当初无症状为什么那么多，跟现在的实际感受完全不同。

据说在3月份的上海，无症状约90%以上的比例。但是当防控放松后，大部分家庭都受到了病毒的侵扰，绝大部分人的感觉都是有相关症状。

这跟90%的无症状比例相去甚远，下面我试图来把这个问题来回答清楚。

最新！上海疾控中心：本轮疫情始于2月底，累计感染者已超50万，无症状感染者比例约为90%

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731140349160691003&wfr=spider&for=pc

90%的数据来源如上，证明我不是虚空打靶。

首先要明白的一件事情是，什么叫无症状？第九版《防控方案》明确，无症状感染者是指新冠病毒病原学检测呈阳性但无相关临床表现者。就是说没有任何相关症状，只是核酸阳性。

这里有两个点必不可少，1是核酸阳性（证明感染病毒），2是无相关症状。

这两个点都是促成无症状感染者比例如此巨大的一个原因。下面我会逐一说明。

第一个就是在大规模核酸的时代，大量早期的感染者被发现。通常一个阳性发现后，相关的密接+次密接会被隔离起来做核酸，这就保证了会尽快的将感染者从人群里发现出来。在感染初期很多人尚未表现出相关症状（病毒复制轮次少，病毒载量低所以不发病）。但是这些人完全有可能在随后的几天内陆续发病，所以相配套也有一个词叫无症状转确诊。但是这部分数据缺失严重，阳性会被关方舱，但方舱医生压力太大并未能把这些数据统计好。

以我身边统计学来说，我同事家发病是爷爷奶奶先发烧，女同事+2天后发烧，她老公+2天发烧。但相信很可能在爷爷奶奶发烧之时，他们两口子此时已经都是感染者了。

第二个就是。现在只有发病的才会去做抗原/核酸，换言之就是有了症状才去反过来查是不是感染了。那么感染者里有症状的比例自然高，几乎都是有症状。

那么真正的无症状应该怎么统计呢？我觉得应该以家庭为单位。统计一个家庭在一个周期（可以采用第九版推荐的新冠密接观察时间7+3）内，无症状占总人数的比例。当然这个也不科学，因为有可能就真的有家庭成员没感染。但是我相信这个比例会非常低。

===================

以我个人身边来看，我们同事，要好的几家人。每个家庭最多只有一个无症状（观察7+3=10天），剩下的都有症状。更多的是全军覆没，全家都有症状。

家庭A，4口之家只有一个小孩无症状。

家庭B，5个人只有一个小孩无症状。

家庭C，5个人只有男主人无症状。

家庭D，4口之家一起生活全部有症状。

身边统计学的结果是：3/18=16.7%的无症状比例。绝非此前统计的90%无症状比例。

当然也不能说此前90%的数据是错误的，他只是没有持续跟进罢了。至于为什么不持续跟进，以及为什么这个数据会如此深入人心。

这些事情没法持续展开分析了。