传控足球的代表西班牙、巴西、德国为什么屡次失败？这种战术已经落后了？

【本文来自《法国2-0摩洛哥：连续两届世界杯进决赛，将与阿根廷巅峰对决》评论区，标题为小编添加】

• 陈经

• 法阿对决如期上演，黑白融合引领风向

  1. 2:0符合预期，4分钟进球也说明法国打开摩洛哥大门不是问题。全场比赛摩洛哥表现不错，场面55开，其实这是欺骗性的。

  2. 法国早早进球，就不搞压迫性围攻，而是打效率更高的反击。摩洛哥的场面优势意义不大，现在讲究的是进攻效率，控球时间长了没射门等于白忙。法国其实场面上一直有底，留了力，给面子不杀太狠，真要围攻是可以做到的。

  3. 这球看上去是黑人球队胜了白人球队，其实是欧洲队胜了非洲队。有些人说摩洛哥不足以代表非洲。但是从法国队强势崛起看，也包括表现还不错的英国，黑白融合很厉害。

  4. 格里兹曼获得本场最佳，多场都起到了前后场串联的巨大作用，融合贡献很大，行家大赞。光是姆巴佩冲冲冲肯定不行。法国队怎么搭配黑人选手的冲击力，和白人选手的大局观，很值得研究。

  5. 决赛阿根廷对法国是多年来难得的好对战，势均力敌。梅西已经100%预定金球奖（决赛前评），个人作用确实最大。法国整体能力碾压，但是阿根廷众人团结拼抢围绕核心的打法也很有战斗力。法国没掉链子进决赛，等的就是这场了。

从一批踩你的人看，大多数人不是真球迷，而是出于对某一个球星喜好而看球的，最多算是粉丝。你讲的大部分对，符合一个真球迷的特点。

打到半决赛，冷门基本不复存在，是整体实力的比拼，包括主教练的能力。

两场半决赛都是取得先进球的队放弃控球权，然后强化防守以反击冲击对手，结果非常好，这就是现代足球的特点----一旦防守落位，阵地战进球是非常难的，除非是定位球。传控足球的代表西班牙、巴西、德国为什么屡次失败？没有突然性，面对防守落位的层层布防，进球非常难，而且对手的上位逼迫很可能让你失误而被打反击，阿根廷对克罗地亚的三个进球几乎如出一辙，都是断球反击的结果，像法国和阿根廷这样的有速度、技术型前锋的球队一旦打起反击，真的是致命的，两个队都是在领先后让对手陷入自己的节奏，看似热闹实际上效果并不好。

如果是有多年看球经历的，绝不会以所谓场面来判断球队实力和表现的，徒有控球率是真的没什么意义。