为什么选择建月球基地而不是建火星基地

很高兴国家计划建设月球基地。以前和一位网友争论过到底优先建设月球基地还是火星基地。做一个记录。

这位网友 认为应该 先建火星基地。首先的理由就是 火星有大气层，可以伞降。月球是高真空。降落月球，必须消耗燃料用火箭反推减速。所以从地球运送物资到火星 所需要的速度增量（简单理解成 燃料消耗量） 比 去月球小。

我是认为应该优先建设月球基地。理由就是 火星比月球距离远多了。我们不应该只看到燃料消耗，还要看到时间消耗。时间也是资源。

假设 建设一个基地前期 需要技术不断试错和迭代修正。也就需要大量火箭发射次数。假设需要20次火箭发射。假设一个简单情况，不考虑产能，发射火箭去月球，几乎随时都有发射窗口，假设每个月发射一次，那么发射20次，也就是2年不到的时间就可以完成。

而地球去火星窗口期，是2多年一次。如果完成基地建设需要发射20次。这就要花费40多年时间。这个时间差距巨大。40年的时间基本上一两代科学家工程师的黄金年龄，就耗费在等待窗口期上面了。这个是非常非常昂贵的等待。所以不要看着去火星的  燃料需求小，其实花费的资源极为昂贵。

另外月球距离还有其他优越性。月球距离地球比较近，光速基本上2，3秒一个来回。这个时间延迟，就让遥控有一定可能性。前期基地的自动化不够高，就可以通过地球遥控机械做很多事情。而地球与火星通讯最短一个来回8分钟，最长来回40分钟。这个延迟基本上就不可能进行有效遥控。火星的无人基地的自动化门槛要求巨高，技术发展要求不平滑。

地月距离也让紧急救援有一定可能性。月球基地如果发生突发状况，需要地球紧急介入。以人类目前的技术，努努力还是做得到。而火星到地球的距离，那真的是鞭长莫及，火星基地只能自生自灭，自求多福。

那位网友支持火星基地另一个理由是 火星资源相对丰富，有丰富的碳氢氧元素。有这些资源，可以支持相当大规模的基地人口。可以用原位碳氢氧资源制造火箭燃料。

而月球则相当贫瘠，首先氢元素，水很少。维持不了多少人生存，制造火箭燃料相对困难。

我反驳的理由是 月球虽然氢元素比较少， 但是太阳能充足，是真空，可以发电用电磁弹射把火箭弹射上太空，不需要太多火箭燃料。另外月球基地未来还可以作为一个太空城，大型太空飞船的材料基地，在月球冶炼好的 铁，钛合金，硅等材料可以用电磁弹射大量射向上太空。用这些材料建设太空城，和大型太空飞船。以此为跳板飞向 太阳系深处，比如小行星带（火星的卫星也是一个不错的过渡跳板）。小行星带有充足的碳氢氧，各种金属。当然有水。在小行星带上建设大型人类基地。再以此为跳板进入到太阳系深处，类似木星系卫星，土星系卫星。更远的未来就是冲出太阳系，恒星际扩展。这是一条前途远大，技术一环扣一环，相互继承的技术路线，没有太多的浪费。月球基地前期就可以做小规模无人基地（有可以遥控距离，降低了无人基地的难度。火星的无人基地，无法遥控，难度门槛很高），后期也不用太多人在上面常驻，只需要成为一个材料工厂基地，技术实验基地，科考基地就可以了。

而把大量的资源花在火星基地扩展上面，很可能让人类误入歧途。人类好不容易从地球这大行星的引力阱跳出来 ，为什么还要再跳入火星这个引力阱中。火星资源是比较丰富，但是小行星带的资源更丰富，更不要说木星土星的卫星资源。月球基地的技术路线就导向这些方向。

而火星基地的技术路线是特化的。只能适应火星的环境，他大部分技术无法适应火星之外的环境。人类耗费大量人力物力建设火星基地，产生的结果是再一次把人类束缚在火星这个大行星引力阱中。没有更多资源去发展人类到太阳系深处生存的技术。这就得不偿失了。

当然不是说火星就一点不管了。火星可以做一些小规模科学探索。但是不需要做大型基地，更不要把大量人类放到火星上面。