作为疫情防控的亲历参与者，我说下我的理解

       本人目前在滇南某县工作，是疫情防控工作的亲历参与者。关于第九版和二十条等的政策，我的说下我的理解：

       1.第九版聚焦保流通，社会面放松、各地疫情防控指挥部压力激增；二十条进一步保人与物的流动，社会面进一步放松、各地疫情防控指挥部压力倍增。

       2.动态清零总方针不变，背后的逻辑仍然是以人民的生命财产为中心的思想为指导。别急我不是在喊口号，我的解析如下：一旦发生基层医疗资源挤兑，将会导致党政民三输，且由此而生的社会动荡所需支付的代价、以及由此可能导致的政治经济动荡，无论任何一方都是无法承受的。因此，坚持动态清零是为了避免疫情防控的这个负面走向、而把压力转嫁至基层社会治理者自身的做法。

       3.基于第2点的逻辑，第九版和二十条是实质上已经在社会面上放松管控，重要目的之一是要关注基层医疗资源的抗压能力，扛得住则防控政策会进一步放松社会面管控（但防控指挥部压力会与之同步攀升），在不发生重大社会风险的前提下逐步通达新冠与人类共存的未来。

       4.部分地区“加码”行为的底层逻辑往往不是地方政府乱来，而是其综合权衡了本地经济社会和防疫的代价所致的结果（很多地方往往是多害取其轻），这个过程中与民众产生冲突虽在所难免、但形成尖锐对立矛盾的情形却不具备普遍性。

       5.结论：当下中国治理的根本指导理论是历史辩证唯物主义，辩证唯物一定是注重在通达目的的过程上下功夫、而不是用非此即彼的二元对立（躺平或严管）去制订或调整政策与措施的。民众网友有质疑很正常，地方防控执行政策会有纰漏也很正常，努力以最大限度的相互理解、最小的人民生命财产为代价，共同通达人类与新冠长期共存的节点，才是中国正在做的事。

       以上观点仅代表本人的个人观点，既非官方也非站队。