不针对中国民众,只针对中国政府?这是西方社会解构其他文明社会的常用手法

【本文来自《李泉:美国的“偏执风格”,正在导致对外政策盲点》评论区,标题为小编添加】

其实这是西方社会解构其他文明社会的常用手法。

比如,把财富还给人民。这话挺着怎么听怎么都是没毛病对吧?实际上这是一个大陷阱,苏联解体的直接原因就是这个。他们把国企分割,股份送给每个国民,这事好像没毛病对吧?但是接下来就厉害了。

因为每一个国民实际上都是无助的。国家失去了一切力量后,国内国外的巨头联合起来,每个国民收到的信息都是受控的,结果所有苏联国民在兴高采烈几天后,突然发现自己手中的所谓股份一钱不值,甚至还背负了天量的债务。只有几个原本的干部“出于好心,低价收购这些废纸”。

所以这些高兴没两天的苏联国民只能废物利用,把手中的废纸纷纷卖给了这些干部,这些干部与银行或者国外资本联合,等于几乎是花极低的代价收购道理苏联几十年的庞大积累,苏联轰然倒塌了。

倒塌的废墟中这些“好心的收购者”成为第一代寡头。

这种手法道理非常深刻,它洞悉人性的弱点,每个人都不会认为自己是做不到的,都会误以为自己可以做到最好,其实怎么可能呢?当国家被瓜分,你需要pk 的对象是马斯克,是默克多,是索罗斯。

你接受的任何信息任何小道消息都是人家故意给你设置的陷阱,你何德何能可以跟他们PK?最后当你醒悟到你根本就不是对手的时候,你已经是路边的冻死骨了。

跟这些巨头PK在中国历史上除了中央集权外别无他法,不要傻乎乎的以为中央集权是为了镇压你这个钓丝的。你可真看得起自己啊,镇压你其实很简单,唐山打人事件那个姓陈的足以把你收拾得服服帖帖的。中国历史上的中央集权制一直都是制衡世家门阀的利器。

这个不需要怀疑了,几千年来为了验证这一点,骨头都可以堆成山了。

小政府呵呵,从三国两晋南北朝一直到唐,大部分时期都是小政府,他们过得好吗?南宋也是小政府,他们过得可好?明朝中期以后也成了小政府,明朝农民过得好吗?如果过得好,为什么李自成带着几十人入河南振臂一呼就引来百万流民跟随?

最近更新的专栏

全部专栏