认同应该追求高质量的生活,但是这和人口本质上不冲突,人口少也不见得生活质量高

【本文来自《现阶段中国人口危机,是伪命题!》评论区,标题为小编添加】

认同应该追求高质量的生活,但是这和人口本质上不冲突,相反,人口少了,不见得生活质量就高了,世界上那么多小国,人口比中国少的很多,能发展到中国这个地步,拥有中国人生活质量的却很少。

北欧国家,实际上是用巨大到不合理的财政成本去推动高福利政策。认为中国人口少了自己的生活质量就上去的,实际上不过是啃老罢了,啃中国人口最多的一代的人创造出来的财富,觉得人口少了,那一代人辛辛苦苦创造的财富自己就能分得更多,殊不知在需求的另一端是供给。

假设同等的平均社会生产力水平,能投入的劳工数量越多,其产出必然越多,觉得可以提高生产力减少劳工数量,不外乎是觉得我们如今的发展已经可以了,没必要更进一步。

举个通俗易懂的例子:

假如一艘军舰上装载十门一分钟能打100发炮弹的舰炮,那么全部开火的情况下一分钟能打1000发,现在有一种新型舰炮一分钟可以打500发,于是有人就觉得没必要放十门占位置,放个两门就行了。但是同时期的敌人可能就装载十门新型舰炮,一分钟能打5000发,火力是你的五倍。

认为可以削减人口提高生活质量,我觉得一是想分更多的上一代人攒下来的老本,二是不思进取,明明可以投入更多的劳动力,配合先进的生产力以取得更加丰厚的产出,从而改善生活质量,现在却想着自废武功,靠分上一代人老本分更多来改善生活质量。

中国有全世界最全的工业门类和产业链,未来还会有更多新商品,新事物出现,能创造的就业岗位更多,同样也会产生更大的用工需求,人人都看到大学生就业难,却看不到我们国家制造型企业的另一面:用工荒,工厂招不到人,年轻人不愿进厂。我曾经在人力资源服务公司干过,帮厂里招到的人,大部分都在三十岁网上。不说工厂福利待遇怎么样,最起码反应的是一个问题,不是没有岗位,是没人愿意去。

再从人才的角度说,万里挑一的人才,其产生的概率是万分之一,百万里挑一的人才,其产出的概率是百万分之一,没有庞大的人口基数,杰出人才的数量也难以保证,庞大的人口基数配合强大的教育力量,明明可以培养出这个世界上最多的最杰出的人才,现在要自费武功,何苦?

最近更新的专栏

全部专栏