硬要每个决策者都是“圣人”的想法，现实吗？

【本文由“观察者网用户_1148359”推荐，来自《发现有趣一点，无论是当年的限制生育还是现今的鼓励政策，依据逻辑几乎是一样的》评论区，标题为小编添加】

有一个现象很有意思：

现代人们通常认为“决策阶层”掌握了更多的信息，并且他们是通过竞争上位的，所以他们做出“正确决策”的可能性更高。

现实1，信息更多，意味着“信息辨别、分析、判断”的难度上升。

举例：同样信息用不同的方式传递或者用不同的人传递，其效果通常具备明显的差别。

举例：个体的资历与才能有什么关系？我不知道，有人知道么？有人做过统计分析？

现实2，任何组织体系里，部门利益、决策者个人利益，与组织利益存在矛盾的可能性组织存续时间、组织规模的关系通常是“正相关”。

举例：尾巴摇狗。

现实3，“正确与否”在“个体利益出发”和“组织利益出发”这两个视角中，兼容性很低。

举例：二战以来的美国总统里，做到兼容的有几个？个个退休了之后靠“演讲”挣大钱，呵呵。

回到人口政策上来，“我国能赶上第三次浪潮的尾巴”是不是决策者能够预判的？不能吧！所以，指责前人等于是在要求“前人是神仙”！

再来说“政策调整”，硬要每个决策者都是“圣人”的想法，公平么？现实么？