俄军从赫尔松第聂伯河右岸的撤退，真的不是明智之举吗？

俄军从赫尔松第聂伯河右岸的撤退，在俄罗斯国内引起轩然大波，政治后果也在发酵中。

现在，俄军高层暗流涌动，作为俄军前线总指挥的苏洛维金大将，现在必须用行动向外界证明，他作出这一决策是正确的，不然上任才几个月的他，很有可能将因此成为俄军作战失利的“替罪羊”。

平心而论，如果仅从军事的角度出发，命令俄军选择撤出赫尔松市，是苏洛维金在当前战局下的明智之举。

由于从北约手中得到了海马斯等远程打击武器，乌克兰军队一直在对安东诺夫斯基大桥、卡霍夫卡水电站大坝上的公铁路桥等第聂伯河上的关键交通设施进行远程打击，严重影响了俄军从后方获得补给的效率，进而导致俄军在前线兵力不足的弱点更加显现。

如果在冬季到来后，依旧死守赫尔松市，俄军的补给问题将越发严重。而将前线部队全部撤过数百米宽的第聂伯河，依托河流建立防线，再加上冬季的气候加持，作为防守方的俄罗斯确实可以更大限度地减少损失。

因此，俄军从赫尔松第聂伯河右岸撤退，在军事战术上说是正确的。

但是，俄乌战争对俄罗斯国内来说绝不只是军事问题，参杂了各种利益斗争和诉求。

苏洛维金必须在随后的不长时间里取得一场比较显著的战场胜利，才能保住他目前的职位。不然，很可能成为绍伊古更人的宫廷政治“替罪羊”和“牺牲品”。