房市政策，就应该对本地人和外地来的人一视同仁，毕竟外地人也参与了城市建设

【本文来自《教授郑强称“二十几岁年轻人没资格享受五十多岁人的待遇”，如何看待买车买房难？》评论区，标题为小编添加】

• 悍然锦帆贼

• 天竺例子比较的是拿到商品房的难易程度， 一线城市的商品房永远都不容易拿到，能理解吗？

  2， 我说小青年的时候是前几年， 看清楚了， 我20年前买的时候恰恰是你所谓的交通不便， 而现在地铁公交非常便利，能明白其中的差异吗？ 

  3， 你根本没理解到我的意思： 在交通不便的时候， 我这样的五百强部门经理， 80年代的大学生都可以过去住一室户， 而现在交通便利了， 你这种注水肉， 普通员工却嫌弃哪里， 但对应的能力， 收入却远远不能匹配 明白吗？ 当你的欲望超越你的能力， 那烦恼就会无端增加。

  你可以叫， 但是要叫得有道理， 说外环外不是人住的傻叉， 不抽他已经是我涵养好了。

  顺便再说一句你所谓年轻人叫几声 ， 因为中国的特殊房产体制， 绝大多数城市居民都经历了房改房， 棚改， 拆迁， 以及低价时代， 所以对房价的接受能力还可以， 真正觉得高的是那些最近几年进入大城市，要求还特别高的小镇甚至农村做题家， 明白什么意思吗？

如果一线商品房永远不容易拿到，那应该是本地人和外地来的人一视同仁，青年人和50岁的人一视同仁，上海北京都是全国人民建设的，不能是外地人努力工作本地人白吃财富增加，年轻人努力工作而50岁的人白吃财富增加，这个制度是不合理的，劳动者多的应该是天理。本来房产税就是很好的，既然一线商品房不容易拿到，那么本地人和五十岁有房子的人也该一样不容易也该交税来支撑自己的福利。

年轻人不满的并不是说住的差，并不是说不愿意去住偏僻的地方，而是分配制度的不合理，现在年轻人工资高创造财富更多，但是反而让房价暴涨更被剥削的情况是普遍存在的。上海人当年一百万去了新疆贵州四川很多地方，现在当然可以一样去上海偏僻的地方。

我爸爸是小镇做题家，我也是小镇做题家，我都是随着国家发展而实现自己的人生包袱。我创造的财富做的贡献肯定比大多数一线城市土著大，而实际上现在是从年轻人身上刮钱去养社会的既得利益者，年轻人创造财富多了结果房价更高更被剥削，既得利益者说这个是很不合适的。一线城市过去时代就掠夺过广大内地，饥荒时期粮食都调给一线城市，在我老家造成了很严重的后果，也造成了一线城市的繁荣，当年那些被掠夺的内地的后代靠着努力读书实现了抱负，现在到了一线城市不能再被掠夺了，当年那些掠夺者的后代也该拿出相应的补偿了。