日本选举是个表面形式，主体是财阀，首相轮流换，对日本也没啥影响

【本文由“观察者网用户_469703”推荐，来自《黑格尔与马克思的区别》评论区，标题为观察者网用户_469703添加】

日本呢，情况与西方国家不一样，选举是个表面形式，首相轮流换，对日本也没啥影响，日本选举这种形式是用来哄平民的，应付美西的，好像这样，我们就是一样的了。

日本的主体是几大财阀，几大财阀联手控制了国内的方方面面，各个大小企业是财阀体系的分支血脉，社会形成相互联结的稳定结构，这是由日本从幕府体系延续而来的，既结合了自己的历史，也结合了西方的资本财团思想。由于日本的主体是几大财阀，所以日本的政治性不强，在世界政治上，没有政治立意，也没有政治冒头出头的想法。

日本的这种以财阀为主体的经济综合体系，觉得比西方的要好一些，首先，消除了各种政坛的风险，什么党当选，什么人当首相，对日本都没什么大影响，再次，国家的主体民众都聚合力于经济，对经济有正面性。

日本的问题是，这种政治经济结构，会带来固化性，衰落性，在跟上新趋势新发展上，难度大，正如日本的传真机，3.5磁卡，还在用，这是明显的啊，作为主体，作为整体，要革自己的命，可能吗，一动就会影响全局与稳定，不动为好。

在这种情况下，日本人的努力方向就是工匠精神，而不是创新文化，在二战后，日本承接美国的转移，把这种工匠文化发挥到了极处，在中国工业兴起后，日本的高成本，体系的迟钝性，创新文化上，受到中国的冲击，然后继续在稳定结构躺平。

对于中国来说，要能看到日本政经结构的政治躺平性，也就是说，如果美国对日本政治松绑了，中国与日本是能在东亚走得更近的，这与德国不同，德国是看不懂搞不懂中国，且带有西方人的傲慢，日本是搞得懂看得明中国，但是政治上不允许不敢。