把长城当城墙守本身就是不懂怎么用长城

【本文来自《所谓长城无用论》评论区，标题为小编添加】

• 出门闻狗吠风雨夜归人

• 明朝长城对防堵蒙古和后金基本没什么作用。连明朝政府都知道，长城关隘无法置兵，因为战线太长，兵力无法布置；物资在长城上转运根本不可能。大明朝防范北方不是靠长城，而是在三边使用连成片的暗堡，平时屯兵，战时防守，军队调动和物资补给都非常便利。而对付后金，主要依靠辽东的坚城。但三边置兵，对大明朝是沉重的财政负担，消耗了太多的库银，导致连年的自然灾害，明政府却无钱赈灾，引发李自成农民起义，大明朝加速灭亡。你说的蒙古诸部的惨状，主要是边境上的无数的暗堡造成的，有点像中越战争期间越南在边境挖的地堡。和长城根本没关系。明代所有的和北方游牧部落的爆发的战争，基本和长城无关。长城意味着防守，防守意味着被动挨打，被动挨打意味着国力持久的消耗，时间长了，谁也耗不起。长城起的作用非常消极的。北方如此长的边境线，用城墙来守就是自取灭亡。汉、唐、元和满清都不倚赖长城护国。

把长城当城墙守本身就是不懂怎么用长城，更别提明朝还把依托于长城的最重要一环---茶马互市玩脱了。这就叫人祸。而且明朝财政不是消耗过多，而是管理和税收机制出了问题，一边是海运贸易吞噬着全球的白银资源，一边是朝廷收不到多少税收，全部被贪官污吏从中截取了，是典型的国弱民富。

长城体系就是汉朝建立并完善的（其积累的优势甚至到了东汉末年的三国时代都没消耗完），你说“汉、唐、元和满清都不倚赖长城护国”只能说你历史没学好。

唐朝时长城已经跑到内地去了，当然没作用了，元朝本身起源于北方，压力小是自然的，而且当时的国土西段一样越过了长城。至于女贞满族于金代时期是建过长城的，满清时期则第三次把国土推到了长城以西。

所以这三家一是西北压力相对较小，二是国土扩张越过了长城，拿他们三个举例长城没用是经典的“我吃第七个烧饼才饱的，前六个烧饼一点用也没用”