为了一部小说你绞尽脑汁，结果成绩却差得惊人：用什么标准去评价一本书好还是不好

【本文来自《单机游戏的艺术性，可能比传统文艺走的更远》评论区，标题为小编添加】

• 顶心杉

• 有一种论调认为，当艺术家们开始在创作的同时追求商业价值，以养活自己的时代开始以后，高雅艺术、严肃艺术的时代就已然消亡了，只剩下对受众无止境的妥协和献媚，所以现在的作品无论从属于九大艺术中的哪一个门类，都不再具有谈论艺术价值的资格，尤其是那些必须动用大量资金，动员大量人力，配置大量设备才能有所产出的艺术类型，比如电影、动画、电子游戏之类，这个论调实际上非常残酷，它否定了创作者脱离封建阶级赞助者，自给自足的正当性，并且暗示穷的创作者就应该穷着，富的创作者也应当变穷，否则就是向观众下跪，似乎曹雪芹如果不是死于贫病加交，那么《红楼梦》的艺术价值就会矮一大截；舒伯特如果不是穷困而死，那么《冬之旅》套曲的艺术价值也随之消失；梵高但凡肚子里有块面包，《星月夜》就得作为废纸处理，这种观点太过冷酷，以至于我忍不住反驳，但搜肠刮肚似乎没有什么好的理论与之对峙，顿觉自己才疏学浅，唯有用盛唐诗仙打脸，谁料每每总被别人用诗圣打回来，奈何奈何。

你说的也是我面对的问题。

我的第一本小说，曾经引起过轰动。收获过大量的粉丝和影响力。但是收益却低到出奇。

以至于，我后来写其它小说的时候，我曾经的粉丝各种质疑。

说我现在的书，没有曾经那样的影响力和感觉了。

我只能苦笑，

他们不知道，我曾经的那本，他们觉得好的书，收益连我现在的任何一本小白文的零头都不到。

有时候，你想写一本不那么白的书。

你原创，

绞尽脑汁

然后成绩却差得惊人。

当然那些喜欢这本书的人，也非常死忠，以至于十几年了，他们还是追着我。

他们有一个错觉，就是那本不赚钱的书才是最好的。

但问题是，用什么标准去评价一本书是好还是不好呢？

写书的人，是要吃饭的

我不希望，我自己贫病交加，然后去感动谁。

让人慨叹什么的。

也许，我有钱了，富有了，我可以去任性的写一本，我觉得特别好的小说。

但同时，我也非常明确的知道，这书是赚不了钱的。

因为大部分读者，是不会喜欢的。

曲高和寡是必然的。