如果朔尔茨来访，能撬动起欧洲不事事追随美国，是不是我们已经赢了一局？

【本文来自《朔尔茨：我带着这五点想法，开启北京之行》评论区，标题为小编添加】

• 绿绿

• 德国为全球碳排放做出社么贡献了？自己没有贡献却要当教师爷来要求中国，这类的表态是让人反感的，此外德国关于少数族裔的问题，他们对美国和加拿大少数族裔的问题发过声音吗？

国际政治很现实，让德国抛弃他们的意识形态，完全投靠过来是不可能的。

我们要实现复兴，就要解决面临的矛盾。矛盾又分主要矛盾和次要矛盾，不能把美欧当作同样的主要矛盾看待，因为无疑会加大我们解决问题的难度。

想要把敌人的力量减弱，分化瓦解其内部的力量是高效手段。

德国为了经济利益来交往，比那些宁要他们的草，不要我们的苗，一心要冷战，隔绝我们的人，德国一定程度上会阻挡新冷战的形成。

再换个角度想想，朔尔茨是顶着美国和欧盟的压力来访问的，他需要玩平衡术，说些让反对他的人爱听的话，也是为了不至于让自己陷入孤立。

他说的那些话，是让人很反感，但他吆喝几句，是不是就能对我们造成实质伤害？

如果朔尔茨来访，能撬动起欧洲不事事追随美国，是不是我们已经赢了一局？

上兵伐谋，上国伐交。我们要放眼从战略层面看问题，只要能达成我们的战略目标，不必在意德国叽叽歪歪说的片汤话。