学过中国建筑史的,都知道中国古建筑有一句话,叫“房倒屋不塌”

【本文来自《为何中国古代在文学诗歌等领域有成就,但在哲学科学等领域的成就却没那么辉煌?》评论区,标题为小编添加】

  • 幽灵之翼
  • 砖,至少在研究古中国历史的情景下,多指烧结砖,泥胚不是砖。

    其次,先秦时期,我们确实就有砖了,但是目前发现的遗址,砖不是用来承重的,是拿来铺地板的,宫殿、墓葬都用过。

    还有你说什么承重啊、隔离啊,我也不知道说啥好了,干脆说明白点,我就是搞结构设计的。以我“浅薄”的设计经验来看,先秦时期宫殿的夯土墙它就是承重的。

    中国古代建筑,木结构毫无疑问是艺绝全球,夯土结构和石质建筑,也不差。

    https://www.bilibili.com/video/BV1r8411h7wP/?spm_id_from=333.880.my_history.page.click

    《11月4日,黄山歙县网友偶然发现巨大石条浮出水面,一查吓一跳:1400年前的工程!》

    以夯实泥土作为受力核心的建筑,相信你也听说过——铜雀台,汉末至唐的这一时期,高楼是以夯实的泥台作为竖向受力构件,木头作为构筑实用构件的材料,我不否认木柱在抗震场景中的优越性,但你不会真觉得光靠木柱,就能建起来高塔吧。

    最后,别嘴硬了,两河流域的建筑就是有石质建筑,你非要给你前面说的话打补丁,我也没啥话好说。但是麻烦别搞什么自由贸易理论中的“各国都有相对优势,所以历史就是单极化发展”,怎么看怎么难受。

1. 两河流域文明的建筑,是以石材为主,还是砖为主。请自行百度。不再回复。有一条我错误:想当然以为是烧砖。但两河流域缺木材,都是晒干的粘土砖;

2. 中国古代当然有砖石建筑,但在代表中国的代表性建筑中,占很少部分- 民居不算。曹操垒了一个铜雀台,就代表中国汉代的代表建筑就是夯土的?目前留存的中国古建筑中,除了大小雁塔及其它砖塔,我一时都想不起还有什么。你如果认为故宫三大殿用了山东临清烧的金砖铺地,就认为砖对于故宫三大殿与木材同等重要,是你的自由。你如果认为故宫三大殿建在了三层台基上,就代表三大殿是砖石建筑,也是你的自由;

3. 学过中国建筑史的,都知道中国古建筑有一句话,叫“房倒屋不塌”,就是因为墙只起隔断作用,不承重。故宫、孔庙、大小寺庙、十三陵的各个棱恩殿、颐和园、北海,等等,都是如此。北京的皇家古建筑中,只有一个皇史宬,是皇家存放档案的地方,为防火而全用砖石建成。不能拿着中国古代有砖砌或夯土的承重墙建筑,就认为是主流。

全部专栏