我们现在看欧洲的地理感觉挺整齐的，那是因为我们脑子里预设了现在的生产力水平

【本文来自《中国为何如此与众不同，2022国庆随笔》评论区，标题为小编添加】

• 死猫儿头

• 写的有点意思！不过从所谓地理角度阐述扩张还是内部解决，这个不好说。

  比如欧洲，他们的地理环境比中国简单多了！至少西欧基本都是大平原，也没统一嘛！

如果考察一两千年前欧洲历史上的几个比较大的帝国的疆域，你会发现，一两千年前欧洲文明的范围是南欧三个半岛，加上西亚，加上北非（大致上五大碎片）即所谓环地中海文明圈。在当时那个生产力条件下，这个范围勉强能够统一，但非常难治理，内部阶级矛盾稍微尖锐，比如说某个碎片闹饥荒了要造反，其他碎片只要关紧大门就能避免被波及，还能过自己的小日子。

而这个闹饥荒的碎片，其饥民绝对不可能像黄巢李自成那样全文明范围内流动，把激化的阶级矛盾全国平均化。

由于文明五大碎片之间的内部有硬边界。所以其应对危机的思维方式和中国完全不同。你很难想象中国有哪个省会因为自信自己有能力把黄巢李自成挡在门外而不听中央调遣。欧洲的碎片们就有这个自信。

至于中欧大平原，对欧洲文明的意义就好比蒙古高原对中华文明的意义，去统治那个地方根本划不来，防着就行了。至于大不列颠岛和斯堪迪纳维亚半岛，那更是远在天边了，就像中国人心目中“穷发之北”的概念。

我们现在看欧洲的地理感觉挺整齐的，那是因为我们脑子里预设了现在的生产力水平，用拿破仑希特勒的生产力水平去套秦始皇的时代。别说把秦始皇放到同时代的欧洲统一不了欧洲。就是一千多年后拔都也统一不了欧洲。