西门子在控制领域其实是比较low,但是架不住商业化做得好

【本文由“观察者网用户_276477”推荐,来自《华为可以考虑汽车DCS》评论区,标题为观察者网用户_276477添加】

  • 老饕
  • 假如DCS中用的是实时操作系统,上位机给下位机下达的控制命令中包含了动作描述和时钟步骤,那么它的控制比你说的CCS会更精确。假如时间步长是秒,那就可以用来做智慧城市的控制,时间步长是毫秒就可以用来做车辆驾驶控制,时间步长再精确到微秒,就可以用来做更高速更精确的复杂控制系统。

    我看你地址是在广东,假如没猜错的话,肯定西门子的过程控制系统接触得不少,但是工业过程控制的步长太长了,精度也不够。那些系统达不到车辆控制的要求。车辆控制的步长精度至少要到毫秒级。

你提出的这个需求叫时钟管理,就是要能够根据不同的子系统的控制需求提供不同时间精度和长度的控制指令下行服务。一个大系统的控制体系必然能够处理这些杂碎。西门子在控制领域其实是比较low,但是架不住商业化做得好。简单地说,西门子的水平在中国是老师的水平,在我们这儿是学生的水平。对于大部分工程人员,西门子是厂商,对于某些人来说,西门子就是工程队。所以大家看西门子角度不同,得出结论也不同。

最近更新的专栏

全部专栏