董少鹏:这一次“经济学争论”,为什么不正常?

500

最近,一位学者因提出一个经济治理概念,被另外几个学者穷追猛打,多年不见的“经济学斗法”景观又现。

那位提出“自主性”“在地化”“综合性”“人民性”的学者,无非是倡导一种更平衡、更均衡、更普惠的经济模式,哪怕一些概念和论述方法有缺陷,也不算天大的错。但另外几个有学者头衔的人,居然舞枪弄棒起来,甚至要置人于死地,这种不像讨论的讨论,是十分有害的。因为,1)经济学本身就是实践的学问,需要在实践中反复检验;2)经济治理需要兼顾公平与效率,不能只顾一头;3)也正是因为前两点的不可动摇性,经济学从来不可能固定下来,更不应该就理论谈理论;4)有些提法前人用过,后人也可以赋予其新的时代内涵,不存在前人用过后人不能再用的绝对规则;5)所以,贴标签式地攻击他人,不是正常的讨论,应该摒弃。不应让这样的讨论继续登大雅之堂。各个自媒体平台也不应该放任这种不讲道理的攻击言论。

为人民利益完善经济社会治理,营造更公平、更透明、更普惠、能共享的经济运行机制,正是这个时代的正事、大事、要事。老百姓、专家学者对既有的市场环境、竞争环境、治理环境都有发言权,但任何人发言,都应该有建设性。最近的“经济学斗法”奇观,极其不正常。

500

500

谁说“自主性”就是“不搞对外开放”了?没有这回事!

正解是:独立自主是对外开放的基础和前提。一个不能独立自主的国家,是不开自开、不放自放的,是不可能有“开放”这个基本概念和基本逻辑的。开放是由自主能力决定的,并随着自主能力的发展而发展变化;而开放发展,反过来促进独立自主能力的增强。在不同国家和不同历史时期,独立自主和对外开放面临的形势、针对的问题、着力的重点不同,两者包含的内容、相互作用的形式也有不同。独立自主与对外开放,是一个问题的两个方面。这里说的“一个问题”,就是“国家的经济社会治理”。

500

500

谁说“在地化”就是“不搞资源能源流通”了?没有这回事!

正解是:“在地化”这个提法源于上世纪90年代的英国、日本。1992年,英国社会学家罗兰-罗伯逊率先提出“全球在地化”(Glocal)这个概念,指全球化(Globalnation)和在地化(Localization)相互作用所构成的双向促进过程。“在地化”的内涵是全球化状态下的地方的特性、特质、特殊资源的使用,强调多元文化在全球化时代的价值。“在地化”在建筑、公共艺术领域被广泛使用和讨论,强调的是特定的地点在全球化语境下有不可替代的作用。

可见,“在地化”与“不开放”“各地只能用本地的资源能源”,不是一个概念,不是一回事!恰恰相反,“在地化”是全球化与各个具体地方相互协调统一的必要途径,是建立命运共同体的必要条件。科学的全球化,是“赋能”各个具体地方的合作伙伴,而不是“替换”当地的合作伙伴。把“在地化”窄化为“本地资源本地用”,是误读、误解。

那位提出新概念的学者,在一段较短的视频里,不可能论述得十分清楚;或者,他本身就没有弄清楚。但即便如此,也不应仅凭他的几句话认定其反对改革开放,完全可以讨论一下“在地化”的准确内涵。

500

500

谁说“综合性”就是“不让企业挣钱”了?也没有这回事!

正解是:按照提出者的解释,综合性指的是,企业不能片面追求利润增长,而是要促进社会全面发展,要保障员工的教育、医疗等基本发展权。查阅提出者以往的相关论述,他所说的综合性是指统筹协调发展、多功能发展、合作社式发展,与片面、单一、激进发展相对应。

我认为,“综合性”这个提法未能准确概括提出者的想法,还是用“包容性”“协调性”“平衡性”比较好。不过,即便提出者有表达缺陷,论述不那么精到,那些硬给“综合性”三个字贴上“倒退”标签的人,也是十分可恶的。后者是唯恐天下不乱。

谁说“人民性”就等于“没有多种所有制”了?不仅当事人没有这么说,正常人也不可能做这样的胡乱猜测和胡乱演绎。

正解是:按照提出者的解释,人民性是指做大做强国有企业,真正落实全民所有制,让劳动者真正管理企业、公平参与分配。这个解释没有错,不过,人民性的范畴不仅包括这些内容,而是涵盖治国理政的方方面面,即使仅限于经济领域,也要包括“两个毫不动摇”、三次分配、反垄断反欺诈、劳动者消费者投资者的权益保护等等。人民性的内容还包括:权力来自人民、人民监督权力运行、发展依靠人民、发展为了人民、人民书写历史。如果把经济领域的人民性缩小为“全民所有制”,就偏颇了。

但同样的问题是,该学者在一个较短的视频里,不可能论述得这么完整,或者,他本身的思考也还没有这么完整。即便在这种情况下,网络征讨的戾气,也是不可取的。大家完全可以遵循正常讨论模式,说清楚这个问题。

500

500

我要强调,为人民服务并没有过时,应当在今天的现实中坚持,未来还要长期坚持。并且,为人民服务不能只体现在“窗口办公”这个层面,而是要为人民发展经济、为人民完善制度、为人民保障安全。当然,所有这些行动都要依靠人民,要调动和发挥各方面积极性。没有人民支持、参与,大事是办不成的。

在这次“经济学斗法”过程中,个别学者不但东拉西扯、编造内容、恶意引申,攻击提出经济治理概念的特定学者,还捎带脚,栽赃、谩骂为人民作出突出贡献的一位92岁的经济学家。可见,这几个挥舞棒子的学者,并不是为了讨一个经济学的真理出来,而是不分青红皂白地搞经济学绝对自由主义。他们一听到“人民”二字就炸了毛。他们无视老百姓呼声,脱离老百姓需要,是在以“僵化的经济学自由主义”糟践经济学。我们要正告那些穷追猛打善良学者的恶徒,人民的利益就是最高利益,为人民发展经济是大道、正道,你们阻挡不了。

全部专栏