美国试图在世界范围内吸引制造业重返美国，我认为很难成功

【本文由“观察者网用户_482973”推荐，来自《美媒：美国正吸走制造业，给欧洲留下“永久伤痕”》评论区，标题为小编添加】

美国试图在世界范围内吸引制造业重返美国，不仅未必，甚至可以说很难成功，而且对于发展中国家，尤其是对于我国来说，未必是坏事。

首先，美国能够吸引重返美国的制造业，将会造成美国经济发展战略，与美国坚持的西方集团内部地缘政治战略具有根本的冲突。美国能够吸引重返美国的制造业，无一例外的都是中高端及以上，具有较高附加值的产业。而这些产业无一例外的都集中在发达国家，发展中国家，包括我们国家在内，少有涉足。能够涉足的，并真正形成产业，具有一定规模的，也基本上是这个产业中的中端产品。短时间内，几无可能向高端冲击。因为从中端向高端发展，不仅仅是技术问题，也不仅仅是产品品质问题，还有品牌建设，市场口碑的积累，这需要长期的努力。所以，美国吸引制造业回归，主要的竞争对手，基本上都是发达国家。而且这些发达国家，主要集中在北约范围内。这样就不可避免的造成北约内部，多数国家与美国在经济和地缘政治两个核心目标上的严重冲突。马克思说过，经济是政治的综合；经济是政治的集中体现。经济上的竞争关系，必然要辐射到地缘政治上的合作关系，并最终导致地缘政治政策矛盾的不可调和。

其次，美国吸引制造业重返美国，将导致美国经济发展战略，与其自身的国际地缘政治战略内部核心政策、战略目标之间的严重冲突。导致既要“制造业重返美国”，又要抑制、打压“全球化”这两个战略目标之间产生不可调和矛盾。最终导致两个战略目标都落空，从而使得“制造业重返美国”，不仅不见其利，反受其害。美国要吸引其他发达国家的高端制造业转移美国，美国自身的经济和社会运行效率并不能有效的支撑。其他发达国家原有的高端制造业，无一不是历史竞争的结果，各自有着优越于美国的优势技术的、社会的、文化的专长、基础和积累，与美国相比，是有着相当优势的。没了抵消这种优势，美国不得不采取政策扶持、财政补贴措施，以降低这些企业的生产经营成本。而这些制造业企业原在国家，则不得不采取全球化策略，以对冲美国的补贴政策，降低自身的生产经营成本，提高效率和竞争力。正像“苹果”的成功，根本离不开全球化一样。而一旦全球化发展方向在升级的基础上，再次得到全世界的确认，美国的“反全球化”的战略目标就会彻底成为泡影，美国通过政策扶持和财政补贴，吸引到美国的制造业竞争优势，就会荡然无存，更重要的是北约存在的基础，就会瞬间瓦解，支撑美国全球霸权的国际地缘政治体系就会崩溃。

第三，美国试图吸引制造业重返美国的政策，对我国的影响。美国能够吸引的，重返美国的制造业，主要集中在中高端及以上的制造业。对于我国来说，与我国中短期的产业发展目标，冲突不大，甚至可以说很小。美国主要的集中对手，主要集中在发达国家，主要是从发达国家口中抢食。美国的这种做法，必然会导致被“抢食”的发达国家产业技术，向中等发达国家扩散和转移，不然会导致发达国家这些被蚕食的这些产业，将更多的中低端技术含量的功能部件、中间产品想发展中国家转移，以对抗美国的竞争。因而在中短期内，反而有利于我国经济产业技术升级，和经济运行效率的提高；有利于我国主张的“增强全球化合作的”国际政治理念的影响力。将全球化这一概念，从意识形态领域和争论，重新拉回到经济领域。总的看，反而会为我国的经济和社会发展提供新的契机。