辛巴炮轰俞敏洪，是为流量还是真不懂？

文：蔡垒磊

俞敏洪摊上事儿了。

在这片土地上，最多人响应的要么是爱国，只要高声爱国，你甚至可以打砸抢，可以粗暴干涉人家穿什么、用什么、玩什么；要么就是“欺负”弱势群体，比如城管赶小贩，哪怕小贩不对也是城管不对，比如做社区团购，你就是断了小贩的生计（也很奇怪怎么没人说超市断了小店的生计，小店都少了多少了，可能是小店至少有个店，显得不够弱势吧）。

辛巴在直播间，高声炮轰东方甄选丧了良心，所谓的“老企业家”以助农为名，实际上把7毛钱成本的玉米，以6块钱卖给消费者，大量的利润装进了自己的腰包。

从古至今，我们从不缺乏对商人高利润的批判。

尤其是中间商，过去我们叫投机倒把，从东边儿进货，放到西边儿卖，就能赚一波钱。这在过去的人认为，是不创造实际价值，利用信息差揩油的社会蛀虫——他们的获益甚至类似于偷窃，不实际生产，光在社会价值的存量里捞好处。

那么问题来了，西边儿的人要吃玉米，怎么办？

没人回答，大家只会说，自个儿去东边儿买呗。

吭哧吭哧十几里地，便宜了2毛钱，天下太平了。

但请问这对社会总价值，和本可以用这个时间和成本从事新生产的吭哧吭哧群体而言，到底是一种节约，还是一种更大的浪费？

同理还有大米。很多人说，农民种上来的大米多便宜，超市卖那么贵，黑了良心——那你去买嘛，从来没人阻止你去问农民收购吧？

中间商之所以存在，是因为有存在的价值，一旦某天有了更低成本的工具，它就该改行了——你能看到的，往往已经是最优链条，举个例子，同等品质的玉米，你去超市买可能是8块9块。

俞敏洪改行助农，是一件大好事，可助不助得成功，都要按照商业规律来，不能道德绑架。

如果一个人做的事情已经让农民得到了比过去更多的实惠，我认为这就已经是“助农”。

至于他自己在这中间赚多少钱，你管人家赚多少钱呢？他赚得再多，那也不是从农民手上抠下来的，因为农民有了他变更好了啊。

只要找到了更优质的商业模式，赚多少都是应得的——举个例子，超市卖8块9块，他卖10块，那肯定就没人买了，所以他是靠优化了渠道和其他成本赚得的利润，而不是靠“伤农”赚得的。

你成本2块，中间要耗费7.5块的成本，人家2.5收了你卖10块，所以就是白送，就是良心好，就是对社会有正向贡献，就是慈善家；你成本还是2块，有个人把中间的成本省了，3块钱收你卖9块，就是资本家，就是黑良心，就是对社会有害了？可你拿到了更多钱，消费者也更便宜了，虽然第一个人是没挣钱，第二个人是挣了6块，可这是凭本事赚的。

如果不懂在商言商，只会道德绑架，这个社会一定不会更好，而是更差。

既然他赚那么多，同等品质的玉米，谁也没禁止谁收购，你可以去收，你可以卖得更便宜，人家自然跑你那儿来了，那你还需要道德绑架他么？你只要多比他便宜一块钱就行了，照样赚得盆满钵满，农民和消费者都还得谢你，你可以么？

挥舞道德大棒的，不一定是好人，有可能是事不关己，也有可能是趁机捞流量赚钱。而在市场竞争中受到欢迎的企业家，是实实在在做出社会贡献的，他赚的每一分钱，都是人民群众自愿给的，因为给别人要付出更多钱。

至于这中间他赚了多少钱，这不是其他人该关心的，市场从来没有禁止竞争，你能比他做得好，就去做，就去让人民群众得到更多实惠，大家都为你鼓掌。

事实上农民都比辛巴懂，多少农民支持东方甄选而不是辛巴，因为他们是得到实惠的人啊，东方甄选赚多少关他们什么事，只要他们的生活比过去好了就行。

农产品伤农，从来不是生产环节的问题，而是无法到达需要的人手里，最后只能烂在地里。

谁能解决这些问题，利润尽管拿走，不是么？

我想农民们都是这样想的。

........................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。