“不伤害他国情感”和“严守国家立场”上的双标

今天看到这么一条给我的回复:

中国的利益并不包括俄罗斯吞并乌四地,看看现在有多少人支持乌四地公投入俄,甚至用欢欣鼓舞来形容都不为过,中国只支持俄罗斯维护自己的地缘安全,可不包括霸占他国领土据为己有。不要站在俄国人情感上去伤害乌克兰,去支持俄国侵占乌克兰领土,反击即可,据为己有是什么意思,请明白中国是中立立场

-----------------------------------------

对此我的回复是:

安倍晋三被刺死,很多中国老百姓说活该倒霉,但嘲讽安倍的中国老百姓对国家按国际交往礼节向日方发唁电,致哀不反对,没意见。

难道谁还能按着中国老百姓的头,要求大家按照政府间国际交往的行事规则,对安倍晋三被刺死一事只能表达哀悼?前不久确实是冒出过一波这样想当老百姓教师爷的言论,还在念什么“邻有丧,舂不相;里有殡,不巷歌”,妄图占据道德高地,然后被驳斥和群嘲到体无完肤,呵呵。

在对俄乌冲突的看法上,道理也是一样的。

而且要说“伤害情感”“搞明白中国立场”的话,那:

怎么1999年美国野蛮轰炸我国驻南大使馆时,国内某些公知就不怕伤害本国人民的感情,美国说“误炸”他们就在国内像复读机一样跟着唱“误炸”唱了二十多年,甚至一直传“大使馆内有军事设备,活该招来轰炸”的谣言,嘚啵到现在?

怎么当年在伊拉克战争爆发后中国明确表达反对英美出兵,要求英美停止军事行动时,没见一些人强调要紧跟国家的立场,反而是不断地说消灭萨达姆独裁者有理,支持英美去军事占领伊拉克呢(大规模杀伤性武器的借口英美后来自己都承认是假的,他们也不好意思再提了)?那首臭名昭著的《致美国兵》真是奇葩之作,至今记忆犹新,感兴趣的可以去百度一下。

现在美军非法驻扎在叙利亚并频频做出盗油、盗抢和烧毁麦田等恶行,叙利亚现政府多次要求美军撤走,美国置若罔闻,也不见他们批评美国,反倒是风闻里某几个活跃挺乌ID,一点都不怕伤害叙利亚的感情,按美欧北约和民独轮的口径,不停指责叙现政府是“非法政府”“卖国政府”云云——去年7月,王毅外长才访问了叙利亚,与阿萨德总统会见,前不久叙外长参加了联合国大会并发言。他们是想说中国现在是支持一个非法的、卖国的叙利亚政府?联合国还为一个非法的、卖国的叙政府保留合法席位?他们怎么在这个问题上就完全不站在中国的立场、联合国的立场,而是完全去站美国欧盟的立场呢?

挂着“中国立场”的羊头,实际上卖着“美国北约立场”的狗肉。

站务

全部专栏