“不伤害他国情感”和“严守国家立场”上的双标

今天看到这么一条给我的回复：

中国的利益并不包括俄罗斯吞并乌四地，看看现在有多少人支持乌四地公投入俄，甚至用欢欣鼓舞来形容都不为过，中国只支持俄罗斯维护自己的地缘安全，可不包括霸占他国领土据为己有。不要站在俄国人情感上去伤害乌克兰，去支持俄国侵占乌克兰领土，反击即可，据为己有是什么意思，请明白中国是中立立场

-----------------------------------------

对此我的回复是：

安倍晋三被刺死，很多中国老百姓说活该倒霉，但嘲讽安倍的中国老百姓对国家按国际交往礼节向日方发唁电，致哀不反对，没意见。

难道谁还能按着中国老百姓的头，要求大家按照政府间国际交往的行事规则，对安倍晋三被刺死一事只能表达哀悼？前不久确实是冒出过一波这样想当老百姓教师爷的言论，还在念什么“邻有丧,舂不相;里有殡,不巷歌”，妄图占据道德高地，然后被驳斥和群嘲到体无完肤，呵呵。

在对俄乌冲突的看法上，道理也是一样的。

而且要说“伤害情感”“搞明白中国立场”的话，那：

怎么1999年美国野蛮轰炸我国驻南大使馆时，国内某些公知就不怕伤害本国人民的感情，美国说“误炸”他们就在国内像复读机一样跟着唱“误炸”唱了二十多年，甚至一直传“大使馆内有军事设备，活该招来轰炸”的谣言，嘚啵到现在？

怎么当年在伊拉克战争爆发后中国明确表达反对英美出兵，要求英美停止军事行动时，没见一些人强调要紧跟国家的立场，反而是不断地说消灭萨达姆独裁者有理，支持英美去军事占领伊拉克呢（大规模杀伤性武器的借口英美后来自己都承认是假的，他们也不好意思再提了）？那首臭名昭著的《致美国兵》真是奇葩之作，至今记忆犹新，感兴趣的可以去百度一下。

现在美军非法驻扎在叙利亚并频频做出盗油、盗抢和烧毁麦田等恶行，叙利亚现政府多次要求美军撤走，美国置若罔闻，也不见他们批评美国，反倒是风闻里某几个活跃挺乌ID，一点都不怕伤害叙利亚的感情，按美欧北约和民独轮的口径，不停指责叙现政府是“非法政府”“卖国政府”云云——去年7月，王毅外长才访问了叙利亚，与阿萨德总统会见，前不久叙外长参加了联合国大会并发言。他们是想说中国现在是支持一个非法的、卖国的叙利亚政府？联合国还为一个非法的、卖国的叙政府保留合法席位？他们怎么在这个问题上就完全不站在中国的立场、联合国的立场，而是完全去站美国欧盟的立场呢？

挂着“中国立场”的羊头，实际上卖着“美国北约立场”的狗肉。