我长期供职于热电企业，至少在目前，核电供暖供暖效率比热电厂低一大截

【本文由“who?”推荐，来自《东北首个核电供暖项目即将启动》评论区，标题为小编添加】

这个报道显然就是外行人写的。

作为长期供职于热电企业的业内人，核电供暖项目，至少在目前，以及未来可以预期的核电技术发展趋势下，核电供暖的效率，要远比热电厂供暖效率低一大截。

当前我国的大规模集中集中，都是采用高温水这种方式进行的。不论核电，还是燃煤热电厂，无一例外。外行可能不知道，所谓的热电联产，不使用锅炉，或者核反应堆直接对水加热到100摄氏度左右（根据天气，首站出口温度50到110度不等），然后用管道对外供热。而是采用汽轮机中段抽气的办法，将没有完全做功的热蒸汽，抽出来给水加热，这样显著的提高了整体的能源利用效率。在这个阶段，核能和燃煤机组的效率，理论上没有什么本质上的差别。至于生产热能及发电的效率，截至目前，在动力煤大幅涨价以后的今天，燃煤电厂仍要高于核电厂。在全世界，燃煤电厂（在不考虑碳排放的基础上）效率，都要高于核电厂。而对于环境的友好，核电厂也没有明显的好于燃煤电厂的结论，毕竟核废料的处理，以及对环境的危害，都是全世界都头痛的问题。

再从热能的输送看，所有的燃煤热电厂，都建设在城市的边缘，以及靠新核心区域，或者由于建设较早，直接就存在于城市的非中心区。高温水输送距离较短，甚至用户就在电厂周边。而高温水的输送，不仅是有着距离上的严格限制的，超过一定距离，就无法送达，而且距离的远近，严重的影响着供热效率。不尽管损增加，运行成本也会相应增加，需要几级加压站连续24小时运行。反观核电站，所有的核电站，为了安全，都必须远离城市的发展规划区，并保持安全距离。这样就会造成核电站，距离城市边缘（包括城市未来发展规划区的边缘）很远，接近高温水输送最远距离的极限了。不仅输送成本增加，而且还注定核电站的供暖面积发展受大极大的客观限制（工业用户除外，但也有限）。

目前中等城市，热电联产（煤电）的集中供热供暖面积，最小的也要达到数百万平方米，大的能够达到数千万平方米。这样的供暖效率，是核电站完全无法比的。低成本、高效率，是集中供热，相较于分散的，以家庭为单位的电采暖、燃气采暖的唯一优势所在，也是其存在合理性的唯一所在。