一些地方集中隔离要收费，这种“土政策”应该尽快停止

看到一些媒体报道，说是云南镇雄县对集中隔离场所开始实行收费管理，收费标准根据隔离场地不同，从100元到150元每人每天不等向被隔离人员收取生活服务费用，所有被隔离人员在入住隔离时，需按标准现场一次性支付费用，拒不支付将交由公安部门追究责任。

另有消息说重庆长寿区也出了政府通告，对在该区集中隔离场所隔离管控的人员实行收费管理，收费标准为300元每人每天。通告说“为体现疫情防控人文关怀”，有一些人群，譬如拥有长寿本地户籍、在长寿实际工作并缴纳社保、在长寿本地购房或实际居住并能提供居住证明的人，以及医生、学生之等，符合特定条件者可以申请减免。

我理解地方出台这种“土政策”的原因，连续三年的疫情与严密防控极大的增加了地方财政负担，也严重影响了经济发展，尤其再加上宏观经济环境不好，房地产等产业基本停滞，长期靠土地财政和转移支付维持的很多地方财政面临极大压力，有些地方连工资支付都面临困境，财政空转的情况在一些地方尤其严重。

虽然如此，对地方出台强推集中隔离收费等“土政策”，我觉得还是要慎重，能不推行的尽量不要推行，已经推行的也要尽快停止。

疫情防控是政府责任，把这个成本转移到被隔离人员头上，无论如何在道义上都是说不过去的，搞不好还可能会在地方引起反弹压力，给经济社会带来更大冲击。

连续三年的疫情与防控已经给很多普通民众的生产生活带来极大困扰与压力，很多家庭个人陷入失业困境，收入下降，仍然在职的工资收入也多呈现下滑态势，尤其是那些被隔离人员，更是承担了很多额外损失。

在这个时候，政府本来应该承担救济责任，向民众提供经济帮助，将疫情防控与经济下行带来的冲击降到最低，怎么能反过来出台这种土政策向隔离民众收费呢？

更何况，从100元到300元每人每天的隔离费用也不是一个小数目，对绝大多数可能因疫情防控被隔离的人来说，这绝对是一笔额外的沉重负担，会让他们本来就不富裕的生活雪上加霜。

而且还有一个更大的风险是：如果地方在实施中发现这是一个可以让政府减负并增加收入（包括可能存在的非法灰色收入）的“好办法”，一旦变成路径依赖，形成一个利益链条，我担心很多地方在利益驱使下，不仅会群起效仿，还可能以各种方式随意扩大被隔离对象，千方百计延长被隔离人员的隔离时间，如果形成这种情况，就非常非常糟糕了。

有人说像云南镇雄县那样对所有被隔离人员收费不对，像重庆长寿区那样对外地到长寿被隔离的人员收费可以，我也不同意这种看法。

一个地方的经济发展是建立在人口与要素资源自由流动的基础上的，任何一个地方的发展都不可能关起门只靠本地人完成，必须和外部沟通交流。本来地方经济发展这些年已经受到严重影响了，这种情况下，不想办法去加速人口与资源流动，反而对某些特定流动人口采取区别对待的歧视性做法，搞“自主限关”，只会让地方经济情况变得更糟，最终变成一潭死水。

所以，无论是像云南镇雄县这样对被隔离人员无差别收费，还是像重庆长寿区那样只对外地到长寿被隔离的人员收费，我认为都是不妥的，如果可能，应该尽快停止。

其它地方如因财政压力，有出台类似“土政策”的冲动，也要严格自律。要想办法通过搞好搞活经济解决问题，承担起政府应该承担的责任，不要动这种甩包袱、增加民众负担的歪心思。