外媒对中国的唱衰又兴起了，许久未见的“资本外逃”也扯起来了

外媒对中国的唱衰又兴起了，许久未见的“资本外逃”也扯起来了。“中国崩溃论”进化成为“长线唱衰”

1. 彭博评论员Simon White说，中国外汇储备和贸易顺差，出现了巨大的差异。中国贸易顺差越来越高，但是外汇储备却没有增加。因此，中国顺差其实代表了净资本外逃。

​2.

大约2000年前后，西媒和学术界曾经“研究”过中国的资本外逃，说顺差增加不少，为什么外汇储备增加不多，外逃了，三年1300亿、2000亿美元（那年头是很多的）。还有的把外企转移利润也算进来，算出一年外逃3
 
000亿美元的吓人数据。后来随着外汇储备飞速增长，就扯不下去了。当初“外逃”的钱，又出现在外储中了，其实就是没结算。而外商通过进口零部件转移利润是惯例，不可能主要利润放中国交税，引入外商时就接受的。

3.

再后来外储多到了4万亿美元，实在没法扯了。主要舆论是说多了不好，后来降到3万亿美元多点，一直维持着。西媒没有扯外逃的事，因为显然是中国对外面进行了规模宏大的投资，政府开搞一带一路，富人分散投资。这是发达国家常见现象，没事弄那么多外储没意义。西媒主要关注是中国对外投资“威胁国际秩序”，胡扯“债务陷阱”什么的。中国崩溃论实在扯不动了，改威胁论。

4. 这次顺差爆棚了，2021年高达6764亿美元，2022年要冲8000亿美元，外汇储备还是不增不减。西媒终于忍不住了，又来了“外逃了”的老一套。主要是最近西媒觉得似乎是个唱衰机会，就又玩起了相对克制的崩溃论。

5.

这回不是说下月就崩或者明年崩溃（章家敦连续搞了十多年终于放弃了，别人早就放弃了，如克鲁格曼2011年搞了一次，十年不敢张嘴），而是说短中长期前景不好，一种美国与中国长期竞争背景下的“长线唱衰”。威胁也说，但是成了不用特别提的背景，唱衰就好像成为流行舆论，其实主要还是威胁。唱衰是说，不用怕，长期我们能胜过中国，化解威胁。

6. 至于说外汇储备不增加，那是央行主动控制的结果。不控制，能连续6年都是3万亿美元出头，波动就是千亿美元不到？外汇多了，就花出去，或者放在民间。这花的办法倒确实是有点信息不足，要能弄清楚是干货。我感觉在境外搞了不少资产，但是闹不清，比较敏感。