俄罗斯的石油供给对世界石油消费市场是必需的，还是可有可无的？

【本文来自《金钟：耶伦的新实验会打痛俄罗斯吗？》评论区，标题为小编添加】

• 沉默的小伙伴
• 您这是没理解耶伦这一招的阴险狠毒。
  耶伦要给俄罗斯油气价格设限，首先确实是为了让俄罗斯大吐血。俄罗斯虽然这段时间油气出口收入因为油气价格上涨而增加了不少，但同时，俄罗斯国内经济状况并不乐观，通胀水平甚于欧美。那点新增的收入，既要维持国内稳定，又要支撑战争开支，自然不免越发捉襟见肘。此时如果再被欧美成功限价，无疑会变得杯水车薪。而经济对政治影响巨大，由此会逐渐改变俄罗斯内部政治生态和政治力量对比。须知，如今俄罗斯的油气掌控在新寡头手中，而新寡头是普京政治基础的骨干。他们的利益受损过度，会发生什么变化和做出什么反应，暂时未可知。此其一。其二，欧美的一贯做派，撤销制裁难度极大，除非对方大妥协或自己大出血。
  其次，真正阴险狠毒之处至少有二，一是以肉眼可见的实际利益动员石油消费国直接或间接参与、支持对俄罗斯油气进行限价，从而在某种程度上扩大自己的阵营，分化瓦解对方阵营，达到进一步削弱和孤立俄罗斯的目的。比如说印度，甚至我们，难道不欢迎油气价格下跌或者被锁定吗？我们不做落井下石的事，可比如说印度就会，而且欧美还为此提供了必要的借口，届时，我低价买你的油气，那还是因为我看重我们的友谊，为你两肋插刀。而俄罗斯无论放什么狠话，可短期内它不出口油气还真就不行。它有两难，即不出口油气不行，甚至出口的油气份额太少了也不行，或者说要确保一定的油气出口收入；但是，在价格被锁定情况下，它如果扩大出口，就会和沙特等撕破脸；不扩大出口，那就是自己削弱自己，甚至是自取灭亡。二是欧美在当前通胀压力和陷入经济衰退风险巨大的情况下都有意割别人的肉来填自己的坑。这个限价，虽然看起来只针对俄罗斯，实则针对所有油气输出国。因为俄罗斯在全球油气生产供应体系中地位不是一般的重要，加上它的两难。如此，一旦俄罗斯油气价格被锁死，而俄罗斯又不能不出口油气，其他国家有便宜不可能不主动去多少占一点，则其他油气输出国也在两难之下不得不有所行动。可限产减产只能是短期的，在油气市场被人为割裂情况下，而像沙特、伊拉克等对石油出口的依赖更大，那么你还要不要市场和过日子了？倘若欧佩克死硬不配合的话，欧美肮脏的手段多得很。这样，欧美就有可能割油气输出国的肉来填自己的坑，基础能源与工业原件价格下跌，无疑有利于降低欧美内部通胀；此外，还能因此有效分化、打击、削弱内部右翼的基本盘及其力量。欧美如今都想从本国传统能源部门身上割肉，拿它们开刀，把通胀和经济衰退的锅甩到这些利益集团的身上去，同时扩大自己的政治基本盘，让自己所代表的利益集团趁机大赚特赚，获得发展壮大，继而塑造全球能源与产业格局，这点以美国表现得最为突出，最为露骨乃至是肆无忌惮。
  

首先你忽略了一点，石油消费是刚性的不是弹性的？俄罗斯的石油供给对世界石油消费市场是必须的还是可有可无的？这两个根本性问题不回答，其他的问题都是扯淡。

两个问题的答案4种组合，

不是刚性，可有可无

刚性，可有可无

不是刚性，必需的

刚性，必需的

石油消费是刚性的应该没有异议吧，这样就减少了两种理论上的可能

我们只讨论石油消费是刚性的两种情况，就是俄罗斯的石油供给是不是石油市场的不可或缺的，或者是可替代的。

我没有统计过俄罗斯石油的占比，但从西方的言论来看，他们并不是希望俄罗斯石油退出石市场，而是限价，说明他们意识到俄罗斯的石油是不可或缺的。

那么问题来了，如何限制一个有刚性需求，又是不可或缺的石油供应商的价格？人家只要你出价不合适不卖你就行了，你自己家的能源价格就会坐上火箭。

这还没讨论OPEC的作用，如果你能对俄罗斯限价，理论上就能对所有石油生产国限价，OPEC会不搞点事？减产以变相提高石油供应的稀缺，这样所谓的限价联盟不攻自破，毕竟车不能不开，化工企业原料不能没有，本来现在就高通胀，油价继续推高通胀，那画面不忍直视。

好吧，我支持俄罗斯石油限价，更支持俄罗斯石油不对限价的国家出口，毕竟是邻家过事，过大一点也热闹。