我不反对审查，我反对审查模糊，让本来一个好本子，被删改得前言不搭后语

【本文由“观察者网用户_368893”推荐，来自《《路边野餐》制作人：电影行业已完全变成由政府主导的审批型行业》评论区，标题为小编添加】

• histoy他的故事

• 试着回答一下

  1、这牵扯到话语权的问题。在资本主义制度主导的世界里走出去比较难。可以到亚非拉试试，用中国人的思维描述喜怒哀乐。欧美就算了，人家可以猎奇，不可能让你秀。哪怕你讲述摩天大厦下的阴影，但他们不想看摩天大厦。

  2、一年就365天，好电影占时间多了，其他电影机会就少了，会有被埋没的。毕竟影院也要吃饭的。至于放烂片，投资方觉得有特定群体受众，同时要有利可图。电影业界大多数人和你我一样都是凡人，不要指望好片子多。

  3、抱歉，网络降费后，很少看电影电视。北京人在纽约、盲井、蜗居、我不是药神。让子弹飞也算吧。

  4、不会。我觉得底线是不能混淆人民群众的思想，从而颠覆社会主义制度。苏联灭亡就是从思想混乱开始的。我觉得只要不触及底线，什么的可以拍。现在很好笑，审核的小心翼翼，从业的想酒驾、醉驾。

其实第一个问题，中国影视剧这几年只能说马马虎虎的走出去了，宫斗剧、古偶剧和仙侠剧在海外网站上播放量还是挺高的，近些年的《琅琊榜》、《隐秘的角落》、《开端》引起的讨论也是挺热烈的，起码比前几年只能是《三国演义》、《西游记》等好多了。

再次说明只要内容好，不愁走不出去。

第二个问题，其实烂片的比例比好片多，一个原因是资本喜欢选择一些易过审，故事没什么深度，只要堆砌爱豆就能拍一部电影，没人愿意花费好几年磨一个本子，还得冒着难以过审，票房不高的可能。审查的模糊，间接造成没有深度的烂片大行其道。

第三个问题，你说的北京人在纽约已经是快二十年前的电视剧了，算是比较写实的剧集，不过这种类型的片子越来越少。至于说蜗居，近几年少有的现实主义，这片子现在是被禁播的下场。盲井是地下电影，没有公映过，让子弹飞算不上现实题材。

第四个问题，其实我不反对审查，我反对审查模糊，然而现实是很多不同题材的类型片，被审查模糊搞得很难，可能本来一个好本子，在审查的删改要求下，变得前言不搭后语，好片最后变烂片，再加上很多电影题材不能拍。

当然，我这里说的不是那些充斥着色情和暴力血腥的电影。而是一些本来可以拍出深度的类型片。