朋友问我中东媒体怎么看第三艘航母以及目前的台海局势

最近因为忙,错过了参与讨论几件大事。

有朋友私信问，对于第三艘航母，中东怎么看？

我还真去中东媒体搜了一下。再一次，他们的嗨点完全不一样，当然是当大事，但是所有的媒体都是采用通稿的形式报道了一下，有的媒体直接用西方通讯社的通稿，半岛等发了专稿，但内容也差不多。

半岛作为电视台，会更积极一些，同时发了一篇全面介绍中国目前军事力量的报道，舰如何，飞机如何，盘点一遍，但，它的关注点，仍然在中国与美国的军力强弱对比。

就是，中东看待第三艘的逻辑和心态，是和我们完全不一样的，是在它对中国的一套完整观念下看的。它不会有我们那种激动，那种兴奋，那种感情。

它只是冷静地估算，世界的力量平衡随之可能发生什么变化，会对世界有什么影响，隐含的就是对中东有什么影响。

对中东来说，很多相关结论早就下了，多一艘，并不改变定论，只是证明了定论是对的，所以它没什么惊喜和意外。

又有朋友非常关注，中东对佩洛西的事件，以及中国的反应，是什么态度？

中东当然非常非常关注，每一步进展都随时报道，佩洛西怎么了，中国怎么了，佩洛西起飞，着地了，等等。

然后，到军演开始，中东就很嗨，各种报道跟进。像半岛官网，天天有报道，还经常是头条。

但是这件事我很不愿意谈，因为中东的逻辑第一是跟着西方跑，第二是用帝国主义逻辑去看，让我们会非常恼火，非常讨厌。

首先，显然是由于上世纪第三世界运动、纳赛尔时代的余风，有少数埃及知识分子、政治学家采取与我国一致的立场，比如我只在一两位埃及作者的专栏文章中看到，他们写道，中国是宝岛的“祖国”，而且只看到一位作者铿锵地宣布，宝岛一定会回顾“祖国母亲”。我都特意收藏了，准备介绍给朋友们，但今天太忙了，只好等它日了。

那么中东其他国家的精英作者，都是跟着西方跑，总是如此叙述，中国认为宝岛是中国的一部分，意思是“我只是转述我不评价”。

那么他们怎么看台湾问题呢？他们是站在大国势力争锋的框架下去看，他们不认为那是中国的内部问题，他们认为是中国与美国之间争强弱、争世界王座的问题。

在那个框架下，他们有各种分析，好多分析也不无道理。

但是在那样的思路下，几乎每一个标题，每一篇报道的内容，都让人冒火。

总之，在中东媒体，他们唯一的兴趣，就是中美会不会真打起来？打也好，没打也好，对世界，对中东，会是什么后果？

比如我一再谈到的那位《中东报》主编哈桑·沙尔拜勒，最近就在一篇专栏中，把乌克兰战事，和台海局势，以及其他当前问题，定义成“帝国们在试图重新改变边界”，并且悲观地说，世界会为此付出巨大代价。这是什么意思？这是把美国的帝国边界定在了哪儿？！

中东精英就这样完全歪曲了问题的性质，作为一个智力正常的种花人，你说你撮不撮火？所以我不愿意谈这个话题。当然，朋友们还是该了解到中东的这一具体情况。

另外，在中东，像在很多地方一样，其实，几年来，很多人一直特别盼着台海真打起来。在他们，那不是梧桐，那是两个帝国进行胜负较量。

很多人特别希望中国一举把美国揍下王座。

还有很多务实的，也特别希望台海赶紧来一下，决出谁是世界老大，大家好选择跟着谁当小弟。现在这个样子，他们得来回周旋，在他们也是心累。

少数老成人，包括当国者和政治家们，则努力从中寻得扮演 斡旋者的身份，利用复杂形式，为自己加分。

另外，阿联酋英文报《国家报》是一家比较正常的媒体，比较有水平，该报有一位专栏作者，本是英国人，但从事东南亚和亚洲研究，常住科伦坡，观点比较清醒理性，经常批评西方特别是美国。他发表了一篇文章，就批评美国在相关问题上的行为，而据他说，军演那三天，整个世界都陷入极度的焦虑，担心三战爆发；又批评说，在整个亚洲燃烧之前，美国必须改变政策。把事态看得如此严重，似乎也是世界上很多人的观点。