我们找行业调研，专业调研公司的报告太贵了，国家队的数据极其有限，太基础了

【本文来自《贝壳研究院就其“住房空置率报告”致歉：空置率口径无法定标准》评论区，标题为小编添加】

• 深深的秋

• 谁给了贝壳这么大压力？

  一个房地产中介公司自己做的调研，本来就是自己用的，别人愿意参考就参考，不愿意参考不看或不信就好。只要数据客观、真实，没有恶意误导，做行业调研应该鼓励支持而不是打压。

中国现在确实很缺少这种行业调研，行业调研不只是给我们这些普通人看，政府政策制定者，高校科学研究机构和老师学生都需要。现在我们找行业调研要么就是行业内几个大公司的调研报告（不多），或者金融券商投行的分析报告（太分散，不系统，也不好找），或者就是专业调研公司的报告（一个报告电子版基本1个w，贵啊），国家队比如统计局的数据极其有限，太基础了。

另外，不知道贝壳是出于自我反省还是有某些压力发的这个道歉。我的看法是，他能用的资源基本也就是自己的交易数据和下面一线员工的调研，只要说清楚调研方法，样本情况这些信息，我觉得公开发没问题，大众自己去判断可信度就好，没有百分之百准确的调研结果，只能尽量用科学可靠的调研方法去描绘现实情况。如果要准确的数据，显然水利局和电网的用电用水数据相比是更准的，并且调研成本也不高，拉数据分析就行，问题是贝壳不可能协调到各个城市的这种资源。

我觉得大可不必用恶意去揣测贝壳，房市疲软对贝壳并没有好处，很大可能是其他与房市更紧密的利益相关方给了些压力，或者贝壳自己认为发的不合适。