低生育水平意味着放弃后代,在与房地产商的博弈中自愿出局

【本文来自《我认为房价要是真的打到1/3,就是少数人受益,多数人受损!》评论区,标题为小编添加】

  • 胡为绝
  • 请你看清楚,我说的两个年轻人,各自的父母各有一套房,同样是统计局的数据,近80%的城市家庭最少有一套房,我说的就是只有一套房的城市家庭,两个家庭各有一个独生子女。这该是普遍现象。我就没见过城市户口的年轻人家里一套房都没有,租私房生活的,就算极少部份贫穷家庭,也是租房地局的公租房,一个月几十元租金,而且可以一直租下去,子女可以继承,拆迁有远郊房继续租,这种都不是必须买商品房的,当然有钱了,可以买平价安居房。哪来的没房就结不了婚,生不了小孩的压力。

    买不起新商品房,和生小孩是有关,但不是必然的关系,我有好几套房,但我就是不想生。

我说的是“高房价肯定得降,不然大家预期、担忧子女买不起房或因买房而生活艰难,都不生,最后养老困难”

你认为“国家有统计的,70%的城市家庭人口是拥有自有住宅”,“城市里的多数人不用买房”,“不要把自己的焦虑说成是多数人的焦虑”

我说“城市里有多套房的是少数”“高房价已经实际影响到了生育”

你认为“近80%的城市家庭最少有一套房”

感觉有些跑题了,我最后总结一下我的意思吧。

1. 因为目前高房价水平,大部分年轻人是很难独立支付房款的,选择之一就像你说的“可以蹭爷爷辈的房子”,这个会对生育、子女教育行为与观念产生巨大的压力水平、焦虑冲击,也就是天然避孕药。不要说生育,有的连婚都不想结。另外,如果某人生了3个子女,每个子女又生了3个,我倒想看看高房价水平下,以后9个孙子女怎么个蹭房法。

2. 低生育水平意味着放弃后代,在与房地产博弈中自愿出局,买方一躺平,卖方把房子卖给银行还是政府?如果像你都不愿意生,那么高房价一定是不可持续的。

3. 志愿或者躺平而没有后代的人,自然不会有来自后代方面的压力。

全部专栏