整理:安利性价比高,安全性好的误导逻辑是如何实现的?

我看过一个国产洗涤灵品牌的人介绍过安利和国产货的区别,就是安利的实验具有误导性。

譬如,同样用安利的产品和国产产品做洗净率实验,大家都用3滴的产品的话,安利确实能洗得更干净。

为什么呢?安利是浓缩的产品,同样用3滴,里面浓缩的表面活性剂含量更高,当然可以洗得更干净了——但是它价格贵啊,如果同样价格下,国产货用个9滴、12滴(不同牌子不同价格,只是随便举个例子),单纯拼洗净率的话,最终国产货达到相同或更高洗净率是有可能的。

然后,安利用起来不伤手,对环境友好,这个有一点道理,因为他们用的是非离子表面活性剂,比阴离子表面活性剂对手部皮肤的刺激性更小,这个是真的,不过短时间里拿去养金鱼不会死,就有误导性了。因为国产货里也可以用非离子表面活性剂配置的,也可以做到对手部皮肤刺激性更小的,短时间里养金鱼不死啊。

长期养都要死的,金鱼毕竟需要的是水,不是非离子表面活性剂。

再不行可以戴耐腐蚀的丁腈橡胶手套嘛……

问题是,如果不是进口品牌,国产货用了非离子表面活性剂后成本上升,如果价格也同比上升可能会导致销量大跌,所以,大多数低价国产货不可能去用更昂贵的非离子表面活性剂。

那么安利用低端产品和它的产品作对比试验时,很容易得出国产(低端货)对手部皮肤刺激更大,养金鱼死得更快的结论,但这实验是有误导性的。

————

不过具体啥品牌的国产货用了非离子表面活性剂且性价比较高,那个国产厂家出身的人没说,毕竟都是行业信息,又是自身也在那个行业里的,说了就得罪人,或者是有给自己的品牌打广告的嫌疑,因此没法说。

唉,要是国家能强制所有厂家公开自己的成分含量比例和成本就好了……不过私有制下这应该是各自的内部行业秘密,没法要求强制公开吧?

洗净率数据也是只设计个国标下限,达成了都算合格,但没有洗净率分级标准(类似家电节能标准一类的),所以消费者始终是在信息不透明的情况下随机消费的,哪个厂家能把广告做得厉害些吸引更多人就能存在下去了……

全部专栏