河南给维权储户赋红码，仅仅是权力任性吗？

给维权的储户赋红码，让他们哪儿都去不了，其实就是限制这些人的行动，以免让他们去挤兑银行，或者是去上访，这是权力任性吗？是也不是。因为你光骂地方权力任性，完全解决不了问题，只是一句正确的废话而已，谁理你？

实际上，不仅是维权的储户，其实还有烂尾房的业主们，他们也在维权，现在也被赋红码了。

现在河南省说归郑州市管，郑州市说是卫健委和防疫指挥部，卫健委说是省大数据管理局，省大数据管理局说这个事是各地级市自己弄的，不是他们弄的，反正这个事现在就成了无头悬案，也没有人出来认领，难不成这也是境外势力搞破坏？

村镇银行那点套路，其实了解的人多少都心里有数。股权非常分散，入股的多数是当地有头有脸的各路人马，他们入股的时候本来就不是指望拿分红的，而是把这个小银行当成自己的提款机，所以挪用资金非常多，监管非常困难。

稍微好一点的股东，把这个钱拿出去搞投资，或者临时性的应急，等有钱了再还上，还有些股东的操作那就比较骚了。把自己名下的公司先整成破产清算，然后把股权低价转让，让利益相关人买入，银行的贷款就赖掉一部分，自己名下的企业还是自己控制着。

其实这种小地方的投资，说来说去无非就那些门道，最主要的无非就是拿去炒房。前些年房地产市场比较好的时候，快进快出，拿别人的钱炒房，赚了钱自己留下利润，把本钱还了就行。现在房地产市场不行了，大量楼盘烂尾，部分地区房价崩盘，这钱就砸在里面了，当然出不来。

为什么现在先暴雷的是洛阳和郑州下面的村镇银行？因为洛阳和郑州是河南的两个主要房地产市场，那些股东把钱拿出去搞投资，无非就是去洛阳和郑州炒房了。现在当地房地产市场已经崩了，自然钱就拿不出来了。

这种小银行的储户，其实多数是当地财政资金往来形成的流水沉淀下来的，尤其是村镇银行和县一级的农商行，以各种高利息承诺吸储，而真正有钱放进去的，其实都是当地吃财政饭的人，至于普通农民的那几个钱，其实人家本来也看不上。

基层财政运转没有问题的时候，这种银行也没什么问题，基层财政开始出问题了，这种小银行就会出问题。现在我们看到的是当地的储户在维权，其实如果深挖，也是当地财政出问题了，不然不可能出现连普通储户取款都无法兑现。

所以说，现在的问题不在于指责当地是不是不应该给维权的人赋红码，这不重要。当地给维权的人赋红码是限制这些人去上访维权，你不让用这种方式，他还会用别的方式去限制。以前地方上怎么对付上访户的？劳动教养，算是硬隔离，现在还用赋红码的方式，已经算是进步了。

但根本的问题无非是现在全国都面对的两个基本问题：经济形势不好，只能继续稳中向好，另一边是基层财政已经到了崩盘边缘。这两个问题不解决，地方上就没办法化解现在的危机，老百姓上访维权的压力就还在，地方上就还是要穷于应付。

对发展中国家来说，这些年说了这么多这个陷阱，那个陷阱，说到底无非其实就是一个陷阱，就是你发展不了了。发展中国家嘛，只要你还能发展，很多问题都可以在发展中解决。要是发展不了了，只能在存量上博弈，那就什么矛盾都会爆发出来。

河南现在出现了，可以想办法摁住河南，但河南面对的问题并不只是河南独有的，而是中西部地区相当普遍的。有些地方的财政已经非常困难，甚至开始拖欠公职人员工资，有的停发绩效，只发基本工资，有的更糟糕的连基本工资都无法正常按时发放。

胡锡进今天还不点名的评论了上海目前正在进行的募捐防疫的做法，其实问题也都是一样的，上海停摆两个月，现在财政状况肯定不会很乐观，还要进行常态化核酸检测以及其它防疫措施，还在增加支出，自然会捉襟见肘。但上海怎么说也还是有办法对付，其它地方即使没有疫情，没有封控，日子也不会太好过。

总之，目前这个局面不改变，河南的问题就很难解决，其它地方也会爆发出来，虽然不一定是村镇银行暴雷和储户维权，地方给维权的人赋红码，但肯定少不了更多更荒诞的事。对此，大家都要有点心理准备。