一场躲不过去的战争

过去总有崇美派宣扬美联储的独立地位,把美联储独立于美国政府当作一件好事来宣传。

其实这是对货币管理功能的最大误导。货币作为商品交换比率的计量基准,本身就属于公共产品,货币发行、利率导向和对外汇率最终要完成的是公共管理功能。但我们知道,美联储其实是私人银行组成的机构,其持股比例是:花旗银行15%,大通曼哈顿14%,摩根信托9%,汉诺威制造7%,汉华银行8%。六家银行总共拥有53%的股份。这意味着,整个美国的金融就攥在这六家私人银行手里,将货币政策的决定交给营利性的私人机构操作,如何避免这些市场参与者将个人私利代入政策制定中呢?

美国的制衡做法是在美联储组建一个“公开市场委员会”,它由12名成员组成。其中七位由美国总统提名,参议院批准,另外还有一个常设席位留给纽约联邦储备银行行长,剩下的4个席位由其他储备银行的行长轮流担任。美联储的决策机构中,政府代表占据了多数,只是说明,美国政府对美联储的制度设计初衷并不是要维护美联储的独立,而是要对这个部门实施控制,但这也只是初衷而已。

事实证明,权力在金钱面前往往俯首称臣,金钱有的是办法让权力为其服务,如果有权力掌控者不信这个邪,想对金融帝国开战,等待他的往往是死亡的威胁。这让美国总统成为名副其实的高危行业,历史上有七位美国总统被暗杀,都与货币发行权的争夺有关。

经过多年的磨合,美国政府与私人金融财团已经高度融合,美国政府全力维护的以美元为中心的世界经济体系,其实就是美国金融集团掠夺世界的生存模式。美国打着“金融自由化”的口号,利用美元霸权收割全世界,收买买办势力、颠覆不听话的政府,策动颜色革命……已经成为制度化行为。本来在美国的这套掠夺体系之内,没有任何发展中国家可以依靠自己的努力咸鱼翻身的,但中国是个异类。

中国在不等价交换体系的框架内和金融掠夺的模式中可以异军突起,显然超出了美国金融资本的预料。他们之所以让美国政府反复强调“基于规则”的国际秩序,就是怕这套掠夺体系受到威胁。而不管我们自己怎么想,只要中国要想崛起,就必然和这套掠夺体系发生冲突,即使我们反复承诺“不另起炉灶”,美国对我们的打压还在不断的变本加厉。

这是生存模式之争,是发展道路之争,是规则制度之争,是生死存亡之争,不管我们怎么表态,都是躲不过去的。

全部专栏