中国也曾是持枪大国,之后成功管住了,为什么美国却不行呢?

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐,来自《我说点大实话:禁枪这事,在美国无解。买枪,其实是很多美国普通百姓的刚需!》评论区,标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

  • Glittle
  • 昨天波士顿圆脸说了组数据。

    在非法枪支伤害的犯罪分子中,五成通过地下渠道和偷窃获得,两成通过亲朋好友获得,一成通过他人代购,只有一成是通过线下商店购买获得。所以受控枪影响最大的是需要持枪自卫的普通民众。

    同样是地广人稀,为啥加麻大和澳大利亚持枪低呢?因为在美国历史上著名的西进运动中,美国政府直接把民众推向了扩张的第一线,民众只能依靠自己去面对土著土匪野生动物等威胁,所以他们必须持枪。而且同样是地广人稀,加麻大和澳大利亚的人口相比美国来说更加集中(五大湖沿岸和海岸),族群单一,非法入境人员少,维安成本更低。恶劣的环境和安全的边境也提高了两国犯罪成本。而美国的现在,人口分散,族群复杂,非法入境人员多,仅仅依靠公共执法力量无法提供足够的安全环境,持枪权就是基本的美国民权。

除了不愿意,什么管不住,防不住都是借口而已。

中国也曾是持枪大国,怎么治住的?

只要宣布持有枪支即是重罪,不需要任何犯罪事实,只有持有枪支就是重判,任何犯罪行为只要涉及枪支,就会加重刑罚。

什么禁枪只会让坏人比好人容易买到枪支,中国难道不是?但这会大大抬高买枪成本和难度,除非抢银行,或者贩毒,否则根本挣不回来,18岁小青年为了杀几个同学泄愤,他买不到而且买不起。

中国也禁枪,并不能完全杜绝涉枪犯罪,但不是渠道广泛的大贼根本没有渠道买枪,而这种没有犯罪记录普通人,纯报复犯罪他根本没门路买枪。

说一千道一万,美国人民乐于生活在枪击案频发的社会,接受有人随时被射杀的情况,但是侥幸心理让他们认为不会是自己,因此不愿限制自己的自由。

最近更新的专栏

全部专栏