如何中肯地评价赫鲁晓夫？

怎么每隔一段时间，就有这样的小朋友私信轰炸式提问关于赫鲁晓夫的问题？

今天不谈别的，就谈他的经济改革吧，赫鲁晓夫时期的经济政策，典型的就是：拍着脑袋想问题，拍桌子做事，赫鲁晓夫时期重视民生，本来是好事，但是后来搞出了梁赞事件和玉米运动，结果你们在教科书也学了，我也不说什么了。

说一个大家很少谈到的，比如说垦荒运动。从54年到65年，苏联想从哈萨克，伏尔加河地区，乌拉尔，西伯利亚，远东和克里米亚搞垦荒来增加粮食生产。

你不能说这个起心不好，毕竟想改善苏联人民的生活待遇，但是早在1890年，俄罗斯帝国时代就论证过此事不可行，以哈萨克为例，这些区域是传统畜牧业，强行搞农业，可能造成水土流失，水资源不足很难保证粮食生产的可持续性。

赫鲁晓夫不管这个，甚至连最基本的基础建设都不到位的情况下，比如道路，粮仓，以及经过培训的合格人员，国有农场就开始轰轰烈烈的搞起来了，苏联在这个事情把每年农业投入的20%放在垦荒，大量的拖拉机和联合收割机被送来，然后就是62年到63年的水土流失，然后是沙尘暴。

当你知道这些事情的时候，你再回头看古巴导弹危机，以及中苏关系，为什么赫鲁晓夫突然就往古巴送导弹，又为什么赫鲁晓夫又突然把导弹撤回来，动机就很容易理解了，他就是这么一个人。

实际上类似于古巴导弹危机这种事情，在整个赫鲁晓夫时代不是新鲜事。

斯大林时期的战时经济确实是需要改变，这点没问题，但是改革是为了变好而不是为了变坏，在触碰既得利益集团的时候肯定会受到阻碍，这在世界上所有的改革家上都不是新鲜事，而这时候就能凸显分别了，很遗憾，赫鲁晓夫顶不住压力，既没有威望，又没有手腕。

为什么改革失败居多，成功寥寥无几，不是没有原因的。