我们应该如何反击?

自美国对华发起贸易战以来,我们采取的反击措施是最没有技术含量的“对等制裁”,即对美国商品加征关税。

而事实上,由于两国国情不同,这种报复方式首先在数量上就不可能“对等”,因为中国是出口大国,中美之间存在巨大的贸易顺差,即使双方同时对对方的所有商品加征关税,也是我们吃亏;其次,是效果上不对等,两国经济发展对出口的依存度是不同的,我们对美国的关税报复,不可能起到同等的制裁效果。

我原来说过,中国应该采取“敌进我进”的策略,你打你的,我打我的,它打击我们的出口,我就打击它的美元霸权。但这里面有一个症结需要突破,就是汇率结算。

我国和俄罗斯以及其它产油国的金融合作,之所以迟迟没有实质性进展,就是因为没有解决用哪种货币结算的问题。每个国家都想用本币结算,其它国家自然不愿意。搞一种新的国际货币,又牵扯太多,不是那么容易解决的问题。

其实,这个问题非常简单,想实施金融合作的国家,可以约定两国货币的共同锚定物,最理想的是电力,其次是石油,在这个共同锚定的基础,两国货币的固定汇率就自然形成了,无需纠结用哪种货币结算的问题。如果双方都是商品生产大国,又都不愿意用电力作为锚定物,我的《新货币论》有一个计算公式,可以计算出两国货币汇率的合理定价区间,我称之为“互利汇率”,即实施这个汇率对双方都有好处。

扩大非美货币结算规模,即可以降低美国的实力,又可以规避美国的制裁,还可以将反美力量凝聚在一起,可谓一石三鸟,事半功倍。

美国这座看起来高耸入云的大厦,最基础的地基就是美元霸权,军事支柱和科技支柱都是以美元霸权为前提的,我们只有对美国的这个“七寸”发起攻击,才会动摇美帝的根基,让其有所顾忌,其它的反击都是隔靴搔痒,徒增对立情绪却无实质效果。

全部专栏