在西方,法律、医疗是两大专业事务,整体上是专业利益闭环

【本文由“观察者网用户_319986”推荐,来自《美国网民控诉看病时哭了被加收40美元,结果评论区更精彩》评论区,标题为观察者网用户_319986添加】

这些抱怨和吐槽实际上“没有意义”,也不具“置信力”🐶,因为没有专业人士意见,也没有专业评估。

在西方,法律、医疗是两大专业事务,从行业专有名词、专门术语……,到专业团体,专业学生的准入、培养数量,到专业执业资格的认定,到出了问题的专业评估、专业追责,它整个是一个专业利益闭环。

病名“肠易激综合症”,稍具中文水平的人从“肠易激”三字大致能明白点,医学专业英文就根本没这回事,至于中医“秀才学医,笼中捉鸡”更想都不要去想。

“专业”而言,对病人流眼泪,专业性的“简单情绪/行为评估”收取费用,里面的“专业因素价值”对非专业人士说不清楚也没有必要,了解西方医生收入的人都知道,这点钱(40美元)人家根本不可能“看得上”。类似体现“专业人士价值”的收费,还有比如著名的修电机“画条线一美元,知道在那里画999美元”等逸事。

总之,谁叫你不专业、不懂专业?相信专业,迷信更棒,就是这样。

专业是必须的,但大千世界,唯专业、滥专业就完全错误也耗不起。

写给已经有了一件屁事,“盖章很简单,盖上章很不简单”之类烦恼,又大步奔往西方式“专业”滥道路上的  我们。

全部专栏