万一清零不彻底,出现疫情新反弹,怎么办?常态化核酸就是我们的武器

老胡今天冒昧提点建议。

北京全市清零看来尚需时日,最新一天仍有48例新感染者,即使清零了,不像天津那样再遭病毒新的袭击也恐难保证。而现在北京市的大规模核酸检测能力已经建立了起来,哪个区、哪个街道、哪个公共场所有新疫情发生,大概率能够及时发现,感染链也能做到迅速切断。

这种情况下,社会面已经清零的区似有必要启动恢复正常经济和社会活动了,全市餐饮的堂食禁令也应考虑取消或部分取消了。比如朝阳区已经连续多日社会面清零,全区继续居家办公,上班的人两点一线,将进一步增加经济损失。这个区不妨一边恢复正常秩序,一遍持续开展高强度核酸检测,这比按照半静默的现状等待最终的清零结果,综合性价比更高。

我相信,在北京市的管理者中间已经在我此文说的这个方向探讨过了。当然,决心难下,我可以轻飘飘说话,但管理者需要承担的是责任:万一清零不彻底,出现疫情新反弹,怎么办?

我相信,如果真这样做,答案只能有一个:常态化核酸就是我们的武器。有如此大规模的核酸能力,再出现大规模疫情爆发的可能性已经基本排除。现在外部到处是病毒,长期保持零感染不可能做到,朝鲜几近封国,还是被感染了,而且中国驻外使领馆已经宣布回国简化核酸检测了。这种情况下,我们既要守“零”的球门,更要致力于“赢在中场”,把主战场移到对病毒传染链初端的动态封锁上。我们决不放弃动态清零,让常态化核酸使上劲,我们的战术只会更强大。

用常态化核酸来保卫我们的正常生活秩序,让我们的城市重新活跃起来,这需要有准备的勇敢尝试。我觉得,北京市是最有条件开展这一探索的地方。

老胡今天说的是纯技术层面讨论,不涉任何政治,也不指向所谓“躺平”“与病毒共存”。必须强调,我反对那些主张。我和很多人关注的是如何利用好常态化核酸这个新工具,把动态清零与恢复城市活力最大限度地结合起来。我相信,这条路是我们能够走出来的。

为此,我们的社会需要开展理性的讨论,尤其是专家们应该多发表意见,然后,把决策权留给城市的管理者。我希望,这样的讨论--决策逻辑得到我们大家的共同倡导和维护。

最近更新的专栏

全部专栏