从制度和国民性角度分析：美国再工业化能在多大程度上取得成功？

美国现任总统拜登自2021年上任以来，基建法案就一直在其执政过程中占据重要地位。

拜登曾发表演说称中国的基建已经超过美国，因此需要推动基建法案的实施，完成美国的再工业化。

美国马里兰州的巴尔的摩港使用的上海振华重工起重机

因此有不少人心里犯了嘀咕：美国再工业化能在多大程度上取得成功？

首先看到有网友从历史中寻找答案：

“不太可能，宋朝在宋真宗时期开始‘去工业化’，军工产业，畜牧产业，钢铁冶炼产业均发生了停滞，在宋仁宗时期宋朝的制造业水平开始了大幅的退化。”

“结果就是宋神宗时再想捡起来军工产业，钢铁冶炼和其他制造业的时候，已经很苦难了。”

“我们可以看看，1990-2020三十年‘天下无敌’，对于美国的未来有多么深入骨髓的伤害。”

有网友直言：

“没有任何可能，再工业化不是把以前不要的工业产能捡回来，是需要以新的更高效率的工业能力淘汰掉落后的工业能力。”

有网友认为：

“客观来讲，如果从技术角度上看，美国再工业化，让美国重新成为一个制造业大国，那是没有问题的。”

“但是美国要想再工业化是几乎不可能的。”

还看到有网友列出了美国再工业化关键的四个因素：

“一是技术因素，第二是资本支持，第三是资源与能源，第四是贸易问题。”

还有网友认为美国的再工业化进程已经开始了，并拿自己的亲身经历讲述：

“说到底，全自动化的工厂在美国成本低于中国，那么工业回流就成了理所当然的了。具体能回流多少，这个不好说。就要看各家公司在国内具体投入了多少，是否还能退出来。完全退出中国，大多数美国企业也做不到。毕竟还是有中国市场要支持。所有至少会有部分生产线会回流。”