为什么苏联突破不了威权政治模式？

苏联作为世界上第一个社会主义国家，其从成立到解体的道路，值得我们学习借鉴。

有不少关注苏联历史的朋友有疑问：为什么苏联突破不了威权政治模式？

看到不止一位网友认为：

“苏联是严酷极权，连威权都不是。”

“组织让你吃你才有饭票、组织让你穿你才有布票、如果物质决定意识，那基于这个理论，非p的意识都是不存在的。”

“但凡有一点异动的小小苗头，你连个能买到大麦的自耕农都没有，连个能开伙的私营饭馆都没有，没等被举报进西伯利亚，自己三天就得饿死了。”

还有网友认为：

“说白了，苏联这个体系从建立之初就欠下了太多血债，原罪太重，根本没有办法洗白。”

还有网友认为：

“有能力突破的没有动力突破，因为斯大林体制下的腐败是合法化体制化的，特权阶层取代资产阶级成为了剥削者，收入不是按劳分配，而是按政治地位分配。”

“这些特权阶级作为斯大林体制的受益者，不可能主动放弃已经到手的利益，正如资本家不会主动改善劳动者待遇。”

​

也有网友拿朝鲜的情况类比苏联：

“为什么朝鲜兜兜转转，一直还是威权模式，其中很重要的一个原因是一元文化，即民众不认可多元文化或多元价值观、不承认不同意见的合理性，那些和我观点不一致的人，不是脑子有问题，就是屁股有问题，非蠢即坏。”

还看到有网友认为：

“苏联的历史发展轨迹被强行加快了，没有经历过资本主义革命完成反封建，哪怕是到了俄罗斯走资本主义路线，不过是在中央领导下搞搞经济，奉旨造反而已，无法完成质变。”