俄罗斯即便扔核弹，西方仍能有力应付

现在很多中国人从博弈角度分析，如果俄罗斯向一个非北约国家（如乌克兰）或边缘北约国家（如波兰/立陶宛）扔向核弹，西方是无法做适当应对的。西方核大国也往俄罗斯扔吧，光脚的不怕穿鞋的，显然为乌克兰/波兰/立陶宛这种边缘国家两肋插刀，而冒着本土挨俄罗斯核弹的风险是不值得的。

由此很多中国人认为只要俄罗斯够流氓，西方就拿俄罗斯的核威慑没有办法，只能让步。。。

这种想法明显没有考虑到美国等西方国家也足够流氓性的可能，诚然为它国而自己挨核弹的风险不值得做。但西方可以搞核扩散啊。谁挨了俄罗斯的核弹，西方就向谁卖出西方核武器，让第三国和俄罗斯互扔核弹。如同在乌克兰代理与俄罗斯交战一样。

所以俄罗斯的核威慑的含金量并不高，可行性也很低。剩下就看俄罗斯是否有意志主动往西方核大国本土扔核弹了，但同样的道理，俄罗斯在乌克兰的利益，相对俄罗斯本土也是边缘利益。如果为了乌克兰战场上的失利往西方核大国本土扔核弹，也是不划算的选择。

综上，俄罗斯核威慑只要没到3战的程度，俄罗斯是没有足够的意志动用核武器的。换句话说，以核武威慑想在常规战场上获得战略优势是不可能的。常规战场上还是得凭借常规战力，核武器靠不上。

根据网友观点补充一下，就不一一回复了：

1、被核攻击的国家，它的政府和人民不存在了？这显然夸大了核武的威力，还没到三战呢，就几发的话还谈不上灭族。再说去海外成立流亡政府也行啊。

2、受援国拿/买到核武后，可以反威胁卖出核武的国家？这个发射目标，卖家会有技术人员有一定控制权的（好听点叫技术支持），不然都发射不了。所以发射的方向会是受控的。

3、被核攻击的小国与俄罗斯互扔起来会让核战争扩大化？以乌克兰为例，西方可以设置限制， 卖出的核武只能在本国使用。这样乌克兰只能用核武攻击在乌克兰境内的敌方目标。这样互扔也限制在一个国家内，西方对势态可控。

4、甚至可以让象乌克兰这种有一定科技实力的国家，“自研”出核武器。

5、新的补充：有人不相信美国会有核扩散的意愿，但美国已向澳大利亚输出核潜艇了。很多人相信美国人怕死，新冠疫情已经证明美国人不怕死。很多人认为美国总统为了连任，一定会尽最大努力搞好经济，但美国为了搞垮俄罗斯，强行制裁，不惜牺牲经济，普遍预计美国将迎来2年衰退期，但美国现政府既不怕中期选举失利，也不怕2024年的总统选举失利。所以对于美国人的心态，你自问能估得准么？如果俄罗斯先扔核弹，即使是战术核弹，也会造成大量平民伤亡。这时西方舆论一定会开动宣传机器，把主使者定义为反人类罪的战犯。在这种情况下，为“追求正义”得到申张，核扩散算什么？我个人认为西方的下限就是不能突破西方民众的认知，在控制舆论的情况下，西方民众至少在心态上是会赞成可以使用任何手段进行报复的。至于核扩散的后果，大家的前提是美国会怎么怎么，如果美国并不怕死人，那会怎样？再举个例子，美国支持安理会动用否决权的国家，将去联合国大会背书挨批。众所周知，美国对以色列的相关决议一直用否决权，常常是美国和以色列否决，其它国家赞成/弃权。从这个逻辑上讲，美国就不该支持安理会这项改革，对他没好处。但美国就这么做了。你能看懂美国吗？

总结：方法是可以灵活变通的，只要小国有意志还击，西方能做出各种针对俄的核威慑的对策来，所以战场还是自己打好，靠核威慑行不通。