虚拟岗位不创造财富不代表不创造价值，这是两回事

【本文来自《让人口慢慢回归到10亿以下，我国才会在面临困境时有转身的余地》评论区，标题为小编添加】

• 极深空

• 华尔街的金融岗位够高质量吧？有个鬼的附属就业岗位。你要区分实体和虚拟

会计、律师、保险、风控、房地产、信息技术、行业研究这还只是相关的一部分，其它的衣食住行艺术医疗美容健身相关的行业数不胜数，为什么你会觉得华尔街不会产生附属就业岗位。。。越是高质量岗位越容易创造需求，哪怕安全套酒店也是钱啊，你觉得工地工人会去消费宠物吗，还是奶茶，或者花大几百去养生度假？反过来你觉得服务这些高质量岗位的行业盈利会差？

虚拟岗位不创造财富不代表不创造价值，这是两回事，劳动创造财富，但会计和法律一样有价值，尤其是在商业社会，实业能创造财富，但实体行业本身能提供的高质量岗位实际上是有限的，反过来真正提供高质量岗位的是企业在产业链和价值链中的位置，一个下游制造业再庞大也是高风险低收益的。

打个简单的比方，一架飞机，最具有价值的部分是引擎和气动外形的设计，你产业是造飞机的钢铁和螺丝，做得再好，企业再大，人家随时可以换供应商，但你设计不出飞机和引擎，一旦人家换了供应商，你就面临巨大的破产风险，之前越是庞大，之后就越是难找下家。

你可以说设计飞机引擎和气动外形是实体行业，但这不是重点，重点在于它们位于价值链顶端。同样的道理适用于每个行业，美国华尔街在全球金融行业价值链上游，所以它能提供大量高质量岗位，创造各种高质量附属岗位。

脱实向虚固然不可取，但我从来也没提过脱实向虚啊，为什么你理解的高质量岗位就一定是虚拟经济呢？

此外，美国能把金融做出高附加值是建立在美军、美式高科技和美元霸权基础上的，是一套东西，你不能拆开来定义的，它们本质上是一个产业的不同部分，美国科技负责锚定资产价格，美军负责创造资产波动，美元负责抄底，华尔街负责做局分赃，人家明明是实体经济好吧，笑。