一个白人记者觉着，是你们中国媒体总在炒作“亚裔仇恨犯罪”问题
中国驻美记者18岁的我逃课去网吧打CS，屏幕上的我从第一视角手握AK-47大杀四方。但这个18岁的美国【白人】少年，第一视角直播了他手握步枪的血腥屠杀！他在纽约州水牛城【黑人】社区的超市，杀10人伤3人，最后被警察围困，激烈交火后被捕。
警方称，这是种族仇恨的极端犯罪。
他的枪上，疑似写着侮辱黑人的“nigger”；他的胸前，画着乌克兰也能找到的纳粹标志；他17岁曾扬言要在美国学校大开杀戒被警方调查……
如果美国有公知，一定会问：是什么样的土壤，开出了这样的恶之花？
同一天，美国另一城密尔沃基12小时连发10起枪击惨案，3死25伤！
我是驻美记者，我居住的华盛顿，当天连发3起枪击，媒体好像报不过来了，没上热搜。
美国每天100多人死于枪击，上面这些触目惊心的惨案、下面可怕的GIF动图，给昨天数据增加10%左右，然后就没有然后了。现在也没法降半旗了，因为美国还在为100万新冠死者降着半旗，再降就只能降1/4旗了。
我决定：以后我在美国，少去美国的华人超市买中餐，以防遇到仇亚仇华的极端分子去那作案，我也成了统计数据。毕竟水牛城的黑人社区超市里，这么多黑人因一个极端分子死于非命。
——特此强调，这只是我生活中的个人消费选择，就像我说我喝咖啡不爱加糖、吃面爱加黄瓜、不是我号召大家“反糖挺黄瓜”一样，我的话不代表任何组织的立场，更没有任何政治性！
唉，如今在美国发文，涉及种族的不得不小心。
浪费大家流量了，我继续说正经的。
美国现在到底是“枪杀人”还是“人杀人”？
其实，是枪和人都在杀人。根本上是资本在杀人。枪杀人，是因为政府撼动不了枪支集团的既得利益；人杀人，是因为美国各种社会矛盾越发尖锐，底层乱了。
这就说到美国种族矛盾的实质，到底是什么了——先上结论：是【阶级矛盾】，被“身份政治”掩盖了的阶级矛盾。
这里记一段我跟一位美国白人记者关于种族问题的对话：
这个白人记者跟我说：“我对你说点政治不正确的话，你别生气。”
我说：“我喜欢听不一样的观点。”
他说：“你们中国媒体总在炒作‘亚裔仇恨犯罪’，但问题是，那些在街上被暴打的亚裔老人，其实很多种族都有受害者。不能一有亚裔被打，就说是‘亚裔仇恨犯罪’，但白人被打，媒体就不说话。”
我说：“你说得太对了，这不是专门针对亚裔的，是针对底层弱势群体的。施暴者往往也来自底层，他们也很苦，要宣泄戾气愤怒，只能找比他们更弱势的底层下手。只不过，特朗普说‘中国病毒’，给这些施暴者一个借口，去更多欺负亚裔。不然的话他们也会欺负别人。”
他说：“那你们怎么不说呢？你们政府也在一直说‘针对亚裔犯罪’，这是避重就轻。”
你看，美国记者开始思考了！
下面我用马克思主义，给他来一点思想解放。我说：“这说法是美国先提的，但中国关注‘针对亚裔犯罪’，就俩理由：一是在美中国公民，比如我，长相跟亚裔一样，我的政府关心任何一位海外中国公民的安危；二是美国天天捏造新疆等地有人权问题，我们明明没有，但除了自证清白，总要说说为什么美国没有资格当‘人权卫士’吧？”
他说：“所以我要说点政治不正确的话，‘针对亚裔犯罪’的根源，不是种族问题，是底层互相倾轧。”
我说：“你这话在美国政治不正确，但在中国简直是真理！美国种族问题，至少亚裔问题，3分是种族、7分是阶级矛盾。包括黑人白人的问题，也不是肤色问题，也是阶级矛盾——底层太穷，不管是黑人、白人、还是什么人，在那个阶层，就会干出那个阶层会干的事。这我们中学就学过。”
他说：“你说的这角度，我从来没想过。可你这么说，貌似批评很合理，但没有解决方案。”
我说：“怎么没有解决方案？只是在今天的美国没有。既然你分析出了这是阶级矛盾，那就要靠发展、靠扶贫、靠共同富裕，去解决矛盾，政府要多做为才行。就算一时不能解决，至少要正视，不要去拿别的事转移注意力。”
他说：“你是说，种族矛盾不存在，是美国政府故意转移注意力？”
我说：“不是不存在，而是那只是表象。但你们现在被表象，牵着鼻子走，发明了一大堆‘政治正确’的要求，比如不许白人说黑人是n*****，还搞得很严重，就是既没解决底层黑人的问题，还给底层白人制造了问题，他们会觉得说话不自由。这不仅无助于缓解矛盾，反而可能激化底层矛盾。”
他说：“禁止这词是解决问题的第一步。难道中国可以随便用词贬损弱势群体？”
我说：“当然不能随意贬损，但根本是解决问题。”
“比如，中国城乡差距大，城里素质低的人会喊农村人‘乡巴佬’，这就是政治不正确。但政府从来也没禁止普通百姓用某个词。中国政府是对自己提要求，努力缩小城乡差距。这事还没干完，但初见成效，比如你现在去江浙沪农村看看，那的人住着大房子，比很多城里租房人还爽，你喊他们‘乡巴佬’，他们只会觉得你是个笑话！”
“什么时候美国黑人被喊n*****时觉得白人是个笑话，什么时候美国就真的成为一个美丽的国家了。”
