西方文明，如果说曾经有过一与二的思考，在一神论之后也完全泯灭了

【本文由“大水风”推荐，来自《从芬兰瑞典积极加入北约，说一点对中西思考方式差异的理解》评论区，标题为大水风添加】

• 凌乱成泥

• 引用作者原话：实际上这就是中国人习惯的辩证逻辑思维和西方流行的形式逻辑思维的标准对撞，尽管辩证法是西方人总结出来的，但在这个世界上，或者只有现在的中国人把它应用到了极致！

  大致同意以上表达。

  但，辩证法在易经和老子思想中就有很明显的表达与应用，只是没有向马克思那样深入去研究和总结。原因是中国人几千年来在各个方面，都已经在使用辩证思想了，就像我们在呼吸但没有感觉到空气一样，所以当西方辩证法进入中国，只是提醒了我们，我们一直呼吸的空气就是辩证法。

  而辩证法在西方和他们的一神教和一元论思想是矛盾的，自然就在那里没有市场。只是被少数人接受。

  另，岔开话题，也许是易经和老子思想传入欧洲，引起少数人的关注，最后才产生了西方的辩证法。这是否有此可能，望高人解惑！

  总之，我们要有文化自信，也要有放眼世界的眼光，不能自卑，也不能自傲，争取能实事求是，不要做简单的二极管。我们是中国人，我们眼中的世界，不应该是非黑即白的世界。

  最后谢谢作者！

非常之赞同！

关于一神论和辩证法的观点，是完全正确的。

西方文明，如果说曾经有过一与二的思考，在一神论之后也完全泯灭了。

直到北方的文艺复兴时期，才在德意志地区出现辩证法。而这时，中文的各种译本早已在欧洲传播了。

稍微深入说一句，

传统的、典型的西方思维，就是分析。分析就是区别，甲事物，要厘清其内涵，界定其边界，构建明确清晰的个体。这些构建的个体可以简单地统称为概念。这套模式有自身的力量，也有很大的缺陷。西方文明陷在自身的矛盾中其实是很深的。从黑格尔开始，到马克思，才研究概念之间的联系，这称为辩证法。

这个过程，当然是基于西方思维模式产生的，有其内生的力量和发展。但如果要说没有借鉴外来思想，没有外来思想的影响，也是不可能的。