​谈谈李家超的竞选口号

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权     

5月8日，李家超当选香港特区行政长官人选。与此同时，他的竞选口号「我和我们 同开新篇  We and Us  A New Chapter Together」备受各方关注，尤其是“We and Us”部分引发网民热议。

5月7日，李家超竞选办公室专门在Facebook账号发帖解疑释惑。

昨日亦有读者私信文刀，希望谈谈对口号中“We and Us”部分的看法。

单从英文文法角度去审视，"We and Us"的确有点怪怪的，但是，作为竞选口号，文刀君比较认同这一"奇怪"表述的内在逻辑。

诸位要知道，在政治话语中，尤其是西方的竞选话语中，第一人称代词"I"与"We"承载着一定的政治功能，有时候被称为"political pronouns"。

具体而言，竞选人频繁使用"We"主要有两个作用——“inclusive”  与 “exclusive”。

"inclusive"就是李家超竞选办公室贴文中所说的"大家一起，无分你我"。诸位留意一下西方政客的竞选演讲，他们经常把"We"挂在嘴边，比如特朗普常说"We have to have strong borders"，目的是拉近讲话者与选民乃至全体国民的距离，把自己融入选民乃至全体国民之中，打造一种"togetherness""solidarity"的亲和形象。

虽然"We and Us"听着有点怪，但作为"政治代词"的"We"一定是竞选团队不忍舍弃的。若换成"I"或者"you"，更不可接受："I and Us"不免略显自恋，"You and Us"有制造对立分离之感。

在政治话语中，"We"亦可发挥"exclusive"功能。比如，拜登竞选时曾说：We can change this. I promise you on day one, I will.

此处的"We"具有鲜明的排斥作用，指向支持拜登的选民以及拜登自己的党派，言外之意是，竞争对手特朗普那拨人不行！后面的第一人称"I"则是凸显个人的"领导力"。2007年，曾荫权竞选连任香港特首时，以"I'll get the job done！"作为竞选口号，大概也是突出个人领导力。

好在，李家超是本次选举唯一候选人，其竞选口号"We and Us"可直接面向全港市民，代词"We"的"exclusive"功能倒毫无用武之地了。

仅供参考。