中美生活环境和疫情应对的客观比较

台湾网友万古刀的十点观察都很到位。我从美国的观察补充两点，给中国的民众和领导参考。第一，美国多数民居是独家独院，居家隔离比亚洲的高层民居，风险小的多。第二，美国的问题是中央空调积累大量灰尘，细菌，和病毒。美国的游船，商场，都是中央空调，传染病毒的概率远大于中国民居的窗式空调。因为房间通气和周边多氧的绿色生活，加上户外健身活动，免疫力可以增强。第三，生活方式的差别，是否运动健身对能否保持免疫力有很大影响。美国人居家隔离照样大批人去户外活动。中国大城市居家隔离，没有运动，免疫力下降会比食品供应问题更严重。

这次疫情袭击的生物战，和贸易战一样，可以变坏事为好事，倒逼绿色经济的发展模式。那就必须转变追求高收入，超大城市化的增长模式，转为建设新农村，鼓励城乡对流，缩小三大差别的可持续的绿色经济模式，不再模仿美国不可持续的高收入高污染和大差距模式。 

希望疫情过后，中国应当鼓励大城市的退休职工下乡养老，把农家乐的旅游变成长期的农家居住，并在假期带孙子孙女下乡学农，而非待在城里打游戏，失去生存能力。中国只有缩小城乡的教育和医疗差距，才能长期应对美国发动而失控的生物战。