歼20“国发党”是最激进的逆向民族主义

由于歼-20所装发动机到底是国产涡扇-15还是俄式AL-31国内改进型的争论，已经形成了两个泾渭分明的阵营，即所谓“国发党”与“毛发党”。

当然说泾渭分明也不确切，因为现实情况是“国发党”高垒深沟，严格划出了自己的“阵地”，高高竖起“国发党”的大旗，并将营垒之外的所有都目为“毛发党”。营垒之外的众人只得无可奈何地接受他们赠与的尊号，忍受他们复读机式的责难，偶尔耐不住了才做一下反击。

“国发党”坦诚他们的中心：歼20用毛发就说明中国军工不行，因此用国发才能说明中国军工行。歼20是100%国产才证明中国军工行，否则就是不行。中国军工不行说明中国人不行。因此国发党为了标榜其爱国主义，为了避免中国人不行的结论，千方百计证明歼20用国发。

而对此毫无敏感，认为歼20用毛发并不证明中国军工不行的人，就成了国发党认定的跪舔毛子的逆向民族主义者。

国发党这种从单一产品的不足即可推论整个民族都不行的逻辑，我们在另一类人中也常见到：那就是公知精英们。公知说中国造不出单反相机，造不出圆珠笔尖，中国高铁某些部件靠进口，某些原料靠进口，由此得出中国工业不行，中国人不行的结论。

国发党和公知精英的逻辑极其一致：如果中国不能在某个产品，上实现从矿石到成品百分百的国产化，就是被“卡脖子”了，证明该产品受制于外国，证明中国劣于外国。如果中国在某个领域的所有环节不能实现百分百的垄断，那么肯定是只占领了“低端部分”，被掌控着“关键部分”的外国所控制，证明中国劣于外国。

为什么说这种逻辑是逆向民族主义的逻辑？因为这种逻辑天然有利于证明中国（以及任何其他国家）不行，天然不利于证明中国（以及任何其他国家）行。而国发党和公知精英一样，执着地将这种逻辑应用在中国身上。

连圆珠笔尖都造不出来，说明材料不行，工艺不行，体制不行，民族性……缺少殖民……自由民主……balabal……

在这样相同的逻辑下，国发党和公知精英为了证明不同的结论，选择了不同的道路。

公知精英的做法是选择性地讲述事实，找出中国在某产品，某行业中的弱项，以证明中国人不行。

国发党的做法是选择性地忽略事实，否认中国在某产品，某行业中国的任何弱项，以此避免证明中国人不行。

为了能够选择性地忽略事实，国发党凭借种种捕风捉影的依据建立起了自己的营垒。比方说：

“用毛发无法实现歼20目前的超音速性能，珠海航展上歼20的机动性绝不可能是毛发”

（实际上歼20用毛发是什么性能，用涡扇10是什么性能，用涡扇15又会是什么性能，他们自己也没有做过定量分析）

“杨伟问你怎么知道没有用（矢量发动机）呢，说明肯定用了国发”

（杨伟说的是和歼10B验证机同款的涡扇10矢量发动机，意思是歼20已经装上涡扇10矢量发动机开始验证了，远不是所谓的矢量涡扇15）

“八股文提到了是用国产发动机的。”

（然而国产发动机也不一定就是100%国产，甚至不一定是国内自主研制的型号，更不能说就是涡扇15。）

实际上，如今几乎任何产业都离不开国际合作，就连世界最强的美国，在它的那些最尖端武器上也经常使用国外的部件和子系统。如果按照公知精英和国发党通用的逻辑，一支依赖德国步枪，加拿大运输机，挪威反舰导弹，英国电子战系统和日本核反应堆的军队，尽管他们有11艘核航母和几百架隐形战斗机，却被那么多小国给卡着脖子。万一这些国家被中俄收买了呢？万一被中俄和平演变了呢？美军的装备不是会被变成废铁吗？美国人实在有理由感到耻辱。

由于西屋公司已经被日本收购了，现在尼米兹级航母的核反应堆都变成了日本公司的产品了，日本离中国那么近，万一被威胁收买了怎么办？日本人要是搞鬼，10艘尼米兹航母不是会一下子趴窝了？！

公知精英们，你们该欣慰有一批好学生，这些人就是国发党，他们虽然没有接受你们的结论，却把你们的逆向民族主义逻辑一口通吃，而这种逻辑，天然有利于证明中国不行，天然不利于证明中国行。国发党特别擅长用这样的逻辑去苛责自己的祖国，就会使中国行的结论会越走越难，中国不行的逻辑会越走越宽。

公知精英们，你们该欣慰有一批好帮手，这些人就是国发党，他们和你们一样，对不接受这套逆向民族主义逻辑的人恶语相向，持之以恒地给他们扣帽子，打辊子，让爱国的声音越来越单调，让爱国的情感越来越空虚。

国发党就是最激进的逆向民族主义，他们和公知精英的思维方式是一致的，并且在努力地为公知精英创造土壤和基础。