一个吹捧战争的美国资深官僚的养成

Fiona Hill 是一位60后的英国人，女，1965年出生在英格兰。爸爸是煤矿工人母亲是护士，家境贫穷。因此，她从13岁就开始打零工，例如洗车、去酒店做服务员。大学她去了苏格兰的圣安德鲁斯大学，专业是非常冷门的历史和俄语，求学期间也到附近的一家高尔夫俱乐部当女服务员挣学费。后来她声称，打工时曾被一大款性侵过。 

本科期间，她还当了一回交换学生，到莫斯科国立语言大学的外国语学院进修俄语，顺便去了美国NBC电视台驻莫斯科办事处实习。有了这些经历，她1988年去了美国哈佛大学历史系读研，1991年取得硕士学位，方向：俄罗斯和现代史。在她读研的时候，她在哈佛的本科生宿舍楼Cabot house当辅导员，认识了也在读研的、方向是俄罗斯研究的、同龄的肯塔基小伙子Kenneth Keen基恩。两人后来于1995年结婚，Fiona在2002年入籍美国。 

91年，苏联刚刚解体没多久，两个冷门的历史专业的硕士毕业了，往后的道路怎么走呢？ 

基恩选择工作，先后在两家大型制药公司担任市场公关经理。然后98年的时候到西北大学凯洛格管理学院读了全职MBA，2000年毕业。 

Fiona留在哈佛继续读博，历史方向，一边在哈佛肯尼迪政治学院干活做项目。这些项目包括加强民主制度项目、前苏联民族冲突项目、美俄日三边研究等等。 

我不知道俄罗斯人对此是什么看法。在苏联解体后，美国依然专门立项，研究如何加强俄罗斯民主制度、如何加强前苏联民族冲突？这盘棋下得大哦。那针对中国有没有类似的项目例如如何加强中国民族冲突、加强中国民主制度的呢？ 

此时，Fiona还在华盛顿的一家欧亚基金会担任战略规划总监。该基金会是在苏联解体后突击成立，用于为前苏联地区进行“社会创业”的中小企业提供资金。 

这种所谓“社会创业”（也有翻译成“社会公益创业”），和传统创业不同，是针对社会功能、社会服务职能进行的规模化改造。这其实是美国的远征经济学主义中的一个环节。这种理念认为，美国通过军队控制了某个地区后，是需要从经济层面和金融层面去巩固美国的统治和影响力，使其政治制度和经济制度能按照美国的意愿、以符合美国利益的方式地进行构建，并且能长期可持续地发展下去，不要美军一撤走，政治、经济、金融就全崩了，就改天换日了。这种理念在美国政军高层都得到了认可，包括美军总参谋长都会参与这些计划的规划，具体落地的措施包括一方面推动美军将领参加创业和经济学的培训课程，一方面和特定的基金会进行定向合作，基金会负责管钱、筛选项目、孵化项目，军队进行配合。美国在前苏联地区、伊拉克、阿富汗，都进行了众多的实践，有的美军将领还反馈，说自己在这些地区的工作就是招商引资，和商会会长的工作没什么区别。 

索罗斯的开放社会基金会Open Society Foundations就是一个典型。Fiona所在的这家欧亚基金会Eurasia Foundation，也是典型的这种模式下成立的针对前苏联地区的基金会。并在莫斯科及多个前苏联加盟共和国的首都设立分支办公室。 

Fiona的这些工作，从1991年开始搞，持续了近10年。98年拿到哈佛历史博士学位后，Fiona在华盛顿的官僚体系中开始向上爬。

 2000年起，她在华盛顿的布鲁金斯智库担任外交政策项目的主任研究员兼美欧中心总监，走进了美国外交政策制定的中心。 

2006-2009年小布什期间，她被提拔进入国家情报总监办公室下属的国家情报委员会（NIC，National Intelligence Council）担任国家情报官National Intelligence Officer，负责聚焦俄罗斯和欧亚。国家情报委员会主要是负责统筹美国16个情报组织（包括CIA和NSA），并为总统提供国家安全事务的建议。Fiona就负责统筹如何应对俄罗斯的政策建议。

 特朗普2016上台后，对华盛顿的人事都不懂，就根据旁人建议于2017年从布鲁金斯智库调来Fiona担任总统副助理，并让她进入国家安全委员会（NSC，National Security Council）担任俄罗斯和欧洲事务总监。 

这个位置很关键，是多个核心政府部委的政策制定流程之上的一个统筹职能，让Fiona能够参与到多个政府部委的关键政策的讨论、会议、决策。 

国家安全委员会NSC是一个五十来人的部门，负责跨部门的重大事务协调机构，平时来参加会议的固定成员包括：总统、副总裁、国务卿、财政部长、国防部长、能源部长、检察总长、国土安全局长、美国驻UN代表、国际开发署美国代表、总统幕僚长、总统国家安全事务顾问、参谋长联席会议主席、国家情报总监、总统法律顾问、NSC法律顾问等等。 

简而言之，Fiona在2000到2019这段期间，她施加了她的影响力，在美国外交政策和国家重大政策方面深度参与了美国对俄罗斯和欧洲事务的政策制定。对俄罗斯事务的立场，她属于鹰派，这20年来，她一直致力于让美国对俄罗斯的政策自始至终维持在积极对抗的状态。同时她也一直是普京的批评者。北约五次东扩，她难逃其责。

不知道是不是少年时缺失的东西，成年后就要加倍地补回来，还是华盛顿这个地方改变了人，Fiona在华盛顿工作后，据说，喜欢上了奢靡的生活。国家情报委员会NIC官员的薪水并不多，小十万美元左右，国家安全委员会NSC总监的薪水也不高，16万左右，这和硅谷互联网大厂的工程师的薪水差不多。这个工资水平，你要过得很奢靡按道理是很难的。 

Fiona的老公基恩在2000年MBA毕业后，进了BCG波士顿咨询公司华盛顿办公室，一开始是做制药行业的咨询项目，业务做得不咸不淡。这个时候，在华盛顿的社交场合，人们在介绍他的时候，都会在末尾加一句：“他是Fiona Hill的老公”。 

如果你是金主爸爸，你想让你的想法在上面提到的大人物那里传播，施加影响力，你会意识到，Fiona是一扇门。然后，你会怎么做？ 

随着Fiona逐渐靠近政治权力中心，基恩在BCG被提拔为合伙人兼BCG华盛顿办公室的负责人，这个级别的待遇范围大约在底薪50万以上再加业务提成，综合下来一两百万是正常，上到三百也正常。

虽然Fiona是个位置很稳固的官僚，但是她和特朗普显然八字很不合，或者说Fiona很希望特朗普走人。

虽然特朗普任命了Fiona进国家安全委员会，不过他们没见过面。2017年3月，Fiona第一天上班，那天，特朗普刚和俄罗斯通完电话。Fiona陪同国务卿蒂勒森和国家安全顾问McMaster前往白宫总统办公室开会讨论。 

Fiona以为会是总统虚心向她请教这段通话背后，应该对美俄政策作什么调整。结果一走进椭圆办公室，特朗普正在沾沾自喜地修改着准备就此发表的新闻稿，以为Fiona是个秘书，就把改了一半的新闻稿丢给Fiona要她去改。Fiona鄙夷地翻起了白眼。

特朗普立刻火大了，问：“亲爱的darling, are you listening你有听我说话吗？”  一旁的伊万卡也觉得Fiona的反应很粗鲁很欠打，双手一抱胸也准备开骂。特朗普让旁人把Fiona带出办公室训斥。这次会面让Fiona怀恨在心。 

两个月后，特朗普解雇FBI局长科米后的第二天，特朗普在白宫会见俄罗斯外交部长和俄罗斯驻美大使。Fiona和她部门的下属也一同参会。在会议上，特朗普表现得很轻松，和俄罗斯说解雇了正在调查他“通俄门”的科米大大减轻了自己的压力，并且聊起了以色列的一些军事行动的机密细节。 

结果这些闭门会谈的内容，转眼第二天就上了报纸向全世界公开。 

被牵连的以色列将军们很生气，向美国抗议，特么的这些机密怎么就爆出来了。 

特朗普更是大光其火，叫来Fiona痛骂一顿，说她和她的团队不忠、故意泄密。Fiona矢口否认。 

此后，特朗普开重要的会议再没叫过她。包括 2017年7月G20峰会时，特朗普和普京的会谈。并且，川普的高级顾问们，包括幕僚长，都开始称Fiona为那个“俄罗斯婊子”。 

后来MSNBC采访Fiona，问她知道自己有个花名叫“俄罗斯婊子”吗？Fiona也不客气：不知道，她期望21世纪的白宫不应该存在这样的称呼。 

Fiona此后硬撑了2年，于2019年年中辞职，回布鲁金斯智库当总监。 

这个时候，特朗普通俄门发酵起来。民主党发起对特朗普的第一次弹劾。当时涉及特朗普的黑料包括：1.特朗普向乌克兰泽林斯基施压，要求调查拜登儿子，否则取消援助。2. 一位英国前MI6情报人员丢出了一份材料，说特朗普在俄罗斯酒店如何和妓女鸳鸯浴吃大便被俄罗斯特工录像敲诈，俄罗斯帮特朗普赢得总统竞选等等。3. 特朗普通俄门。 

大家在媒体上看到对此轰轰烈烈的造势，但是这次弹劾虎头蛇尾以失败告终，媒体上只字不提。例如那份英国前情报人员丢出的材料，大部分无法证实也无法证伪，少数能对质的地方错漏百出。

 Fiona出席了听证会进行作证。

Fiona的完整证词在这里：

https://apps.npr.org/documents/document.html?id=6543445-Fiona-Hill-Testimony

她的证词，主要集中在两方面。一方面说特朗普蠢、无能，被普京牵着鼻子走。另一方面，她花了很大篇幅，说了不少特朗普工作中的丑态。例如她说特朗普身边的女性，都穿着昂贵的设计师品牌的衣服，使用很多化妆品，特朗普称他的女助手为“亲爱的”、“甜心”和“亲爱的”，任命女性官员时对她们的外貌苛求甚多，抱怨不好看等等。我觉得这里有问题，她的这些证词和听证会的主题以及她要回答的问题没有关系，而她的这些描述，似乎是在迎合厌恶特朗普的人们的想象，满足自由派媒体的需要。她的关于买豪华衣服的指责也很虚伪，她自己就有很多名牌衣服。 

各方对Fiona的发言也是反应各异。 

纽约客说，像Fiona这样的严肃公务员，最终都停止为特朗普和博尔顿这样的疯子工作了。这显示出纽约客的屁股是歪的，Fiona和好战的博尔顿在俄罗斯事务上，其实立场是一致的。纽约客你一边说博尔特是疯子，同时又把和博尔特一样的Fiona说成是严肃公务员，这是精分啊。 

还有舆论说，特朗普和自己想象的一样，就是性别歧视的猪。这种就是上面提到的被迎合的典型的“厌恶特朗普的人们”。 

Fiona还上电视接受采访，说了个小故事。她女儿面临第二天的考试，很焦虑。Fiona以自己第2天要参加听证会的经验来安慰说不用焦虑。女儿的反应是，那不同，我这个是考试，妈妈你那个只要说出事实就好了。言外之意就是我Fiona在听证会上说的都是实话。我对这个毒鸡汤故事完全不买账，Fiona以这样的方式为自己增信，显示出她在听证会上的发言有可能有很多是假的。  

有人梳理了听证会所涉及的相关材料，惊呼特朗普和俄罗斯没什么实锤的大瓜，反倒是希拉里那边的人，和俄罗斯人的交往要密切得多广泛得多。所以其实不是特朗普通俄，而应该是希拉里通俄，真是贼喊捉贼。 

然后，有人发现，那个爆假料的英国前特工Chris Steele，和Fiona是老相识老朋友了，他们还互相引荐给俄罗斯的政客们。 

一位调查记者Mark Hemingway，直指Fiona是散布英国前特工假材料的幕后黑手，并且就是她在暗地里张罗发起了这一次对特朗普的弹劾。 

美国驻德国大使、后来的美国国家情报总监Richard Grenell说：“媒体保护了Fiona，让她肆无忌惮地撒谎，便于她自己的升职。她为了升官向上爬，愿意说任何话。我曾经和她共事过，她是个连环撒谎者（She is a serial liar.）。” 

一些共和党人更是质疑Fiona的可信度。一位共和党议员Connie Mack IV，看到Fiona早年在扶持“社会改造”的索罗斯模式的基金会的工作经历，更是将Fiona描述为“索罗斯安插渗透到国家安全机构中的内奸”。 

这些似乎对Fiona没什么影响，她还是好好的，她依然是美国外交关系委员会和三边委员会的成员，她依然在布鲁金斯智库当她的总监，她依然继续在美国对俄的政策制定上发挥影响力。 

这次乌克兰战争，Fiona又跳了出来，显示出她一直没有远离，她一直都在外交事务上具有影响力。 

和大家说一个细节。前几天，媒体上铺天盖地的“普京威胁使用核弹”的消息，给大家造成普京是战争狂人，是疯子的认知。这就是一次典型的认知作战。

这个事情的起因被媒体刻意忽略了。普京是2月27日说俄罗斯的核弹进入戒备状态。原因呢？没人说。我搜了国内只有观察者网提过。起因是2月25日，法国外长首先威胁核战争升级。法国外长接受采访，记者问：“普京说不要干涉俄罗斯的行动，否则会遭遇前所未有的回应是不是表示普京要使用核弹？”法国外长回答：是的，你说得对，普京需要明白北约是有核武器的。 

25日法国外长挑头，27日普京回应你要打俄罗斯陪你打。你猜怎么着，Fiona 在28日紧接着跳了出来。这个配合真好啊，这是预先安排好的吧？北约是不是把前期拱火、中间升级事态、后面瓜分的一条龙都安排好了？ 

Fiona跳出来说了4点：

1. 普京会使用核弹。“每当人们觉得他不会这么干吧的时候，他肯定会这么干”。普京会使用“残忍的工具”。

2. 普京是“独裁者”，“和希特勒一样”，他要重新建立俄罗斯帝国。

3. 第三次世界大战已经开打了，我们已经处于第三次世界大战当中。

4. 全世界所有政府、公司和个人都要积极反对俄罗斯，要参与进来。 

然后，认知战继续，“普京不介意亲手结束人类文明”的假新闻开始出现。 

请问，Fiona这种鼓吹战争、鼓吹使用核弹，生怕第三次世界大战打不起来的做法，是在进行平息战火的和平努力吗？ 

不是。她在加紧拱火，快速升级局势，把战争提升到更恶性的程度，彻底摧毁和平斡旋的努力和可能性。 

有Fiona这样的人在，和平是奢求。她对美国及约的外交政策，有很大影响力，并且不乏共谋者。她的背后，应该有巨大的权力团体在支持她。 

所有这些共谋者就是罪大恶极的战争贩子，手上都沾满了鲜血，毫无人性。美国和北约近30年来的外交政策、军事扩张、处心积虑的掠夺筹备，造成了今天恶果。 

乌克兰人民成为了不幸的代价，是大输家，被战争贩子彻底卖了。战争可能短期结束不了，即使俄罗斯快速解决了问题，后续乌克兰还会被战争贩子们继续利用。 

而无论战事如何结束，对于俄罗斯和德国、乃至欧洲，都是下策，他们被迫走到这一步，偏离了和平发展的轨道。 

而美国和英国成为大赢家，在这乱世中搜寻等待被掠夺和瓜分的猎物。 

车轮一样转的美国总统，固然有极大的政策制定的权力，但是像Fiona这种官僚，几十年如一日在某些领域大力推动利于某个立场的政策，也能对一个国家的政策产生巨大影响。 

Fiona今年57岁，哈佛历史博士，女性，穷苦出身，只看她前半生你不会想到她是现在这个样子。你会问，她为什么要这么做？

纵观她的一生，她的很多做法可以有多种解释，把这些解释选项穷举一下，再串起来进行合理化审视，我们从逻辑上，可以整理出以下四个可能性： 

1. 她是傻白甜，她没有经历过战争，她不知道核战争的苦难，所以她不介意打第三次世界大战，她真的想要核战争。

2. 她明确知道核战争打不起来，但是越升级局势，这背后就越能带来巨大的利益。所以她和背后的共谋者尽一切可能升级局势。

3. 她是一条狗，专门负责叫的。她清楚地知道自己能爬到目前的位置，就是承担这个角色的。如果她没表现出足够的鹰派作风，叫得不够响亮，她就没有存在价值。别人完全可以换其它狗来叫。

4. Fiona是英国潜伏在美国的间谍，英国通过Fiona来影响和控制美国的对外政策和国家安全政策，服务于英国国家利益。 

各位觉得以上哪个最有可能？你会下注哪一个？ 

中国人还是太善良了，看看别人几十年如一日就想着要瓜分你掠夺你，还是得流氓一点才行啊。