“如何评价乌克兰第六任总统泽连斯基？”

想请教一个问题，大佬你如何评价乌克兰第六任总统泽连斯基？

也想问问大家，尤其是考虑到俄罗斯入侵以来他的表现。希望各位能提供客观的评价分析，而不是一味拿他的演员经历开无意义的玩笑。

如何评价？这要看你站在什么立场上。

放到现实中，不要说两个国家，即便是两个公司谈合作，每一方也都想在合作中获得更大的利益。而一个人的行为到底是好是坏，当然也要基于本公司的利益而进行判断。

在这个角度上说，对泽连斯基的评价，必然是要基于乌克兰的立场。否则，站在敌人或者第三方的立场上，这种评价即便不能说是错的，但意义也并没有多大。

至少从目前来看，以乌克兰的立场与利益而言，作为一个演员出身的政治素人，泽连斯基已经尽可能做到了他能做好的一切。

首先他没有退却，尽管我们并不知道他如今是否还在乌克兰境内，但至少在社交媒体上他依然在乌克兰；

其次，泽连斯基也算做到了扬长避短。当年泽连斯基上台之后，他把当年很多自己的同事（演员、编剧、制片人等）都拉进了决策层。虽然这些人缺乏政治经验，但在如今这个特殊时刻，泽连斯基的剧组内阁，却让他的演员形象得以充分利用，在国际上争取了极大的支持。

第三，在俄乌开战以前，乌克兰前100的富豪96个溜走被编成了段子，但从如今的形势来看，除非乌克兰彻底投降，否则即便乌克兰有条件妥协，这些人回国之后也难以再影响泽连斯基的政治威望。对于泽连斯基来说，这同样是一场豪赌。

第四，从历史经验来看，很多领导人的权威都是在这种极端情况下树立起来的。或者说，很多领导人之所以能上位或者在民间具备极高的威望，并不是因为他们自身能力有多优秀，而只是在正确的时间做出了正确的选择。（比如印度的尼赫鲁）而泽连斯基也很好地抓住了这个机会。

当然，以上这些都是站在乌克兰的立场上对泽连斯基的评价。但我倒是纳闷，怎么俄乌战争一起来，这么多人都成了乌克兰人？甚至直接拿着泽连斯基的表演，说泽连斯基干翻了普京？这才哪到哪儿，双方到底是战是和，谈判条件是什么，这些都还没人知道呢。这就说泽连斯基光芒万丈，普京跳梁小丑，这也是够扯了。

当年抗美援朝之初，志愿军出国做战前，毛泽东就对战争的结局做了三种假设：胜、负、和，并且提出“争取第一种，避免第二种，接受第三种”。就连经过大风大浪的教员，尚不敢认为志愿军必然就能战胜联合国军，而如果志愿军一旦失败，中国不仅将重新陷入战乱，教员的出兵行为也会被定性为“触怒天兵”、“不知天高地厚”、“侥幸打败国民党的跳梁小丑”。

当然，你可以讨厌俄罗斯，你可以喜欢泽连斯基，甚至于你想看到乌克兰反攻入莫斯科，拿下克里姆林宫都没问题。

但无论如何，在这种键政问题上，当情绪取代了逻辑与理智，即便是正确的判断，也会透露出其可笑之处。