个人发表的关于”徐州丰县生育八孩女子情况“的可靠消息，真的可靠吗？

刚刚在微博上看到某大V质疑李亚玲于昨天晚上通过个人微博，发布的关于“徐州丰县生育八孩女子”的可靠消息。

首先我查了下二人的资料。

李亚玲是我国内地编剧，曾在1995年至2008年在《成都商报》任调查记者，2008年转行职业编剧。

代表作有《大丫鬟》、《国色天香》、《北京爱情故事》、《活色生香》、《龙珠传奇》等。

李亚玲微博主页介绍

庄无邪在微博上显示为头条文章作者，是个在微博上有16万粉丝的大V。

庄无邪微博主页介绍

下面是李亚玲微博全文：

#官方通报徐州丰县生育八孩女子情况# 我刚从个人渠道得知的可靠消息：

1，江苏方面出动了大量警力，远赴云南、河南、山东等多地展开调查，但从目前调查到的情况来看，现在如何对案件进行定性，存在许多难点；

2，杨某侠确实是小花梅。

不是姓小，而是她是少数民族，她没有明确的姓氏，当地人就叫她小花梅；

小花梅虽然父母双亡，但是在河南有一个妹妹，妹妹保存了母亲生前衣物，办案人员从上面提取到了其母亲的DNA，从而确认了小花梅的身份；

3，小花梅的确遭遇过拐卖，但买的人不是董某，而是连云港的一个男子。

小花梅结过一次婚，婚后不久，男方发现其精神异常而退婚。

桑某对其家人说江苏人有钱，可以帮忙把她带到江苏去嫁人，对当时的小花梅家人来说，这是求之不得之事。

于是桑某把小花梅带到了连云港，以6000元的价格，卖给了当地一男子。

但“结婚”没几天，她就走失了。

买主因此怀疑是桑某和小花梅联手骗钱，曾告上法庭，说桑某骗取彩礼。最后桑某提出私了，退回了一部分钱。

小花梅就是从这个买主手上走失之后，被董某“捡”到的（此处“捡”字为引用董某和当地村民说法）。

一开始董某并没发现其精神有异常，后来虽然发现了有问题，但以董某的文化水平和法律认知，他并不觉得自己就这样“娶”了一个捡来的女人，有什么不对；

后来政府扶贫，给董家修了四间房子，但董家的生活依然不宽裕。

大儿子喜欢玩抖音，是他告诉父亲董某，可以通过流量来变现，获取社会捐助。

为了达到更好的效果，董某特意把小花梅带到了以前的老房子进行摆拍，但一开始的效果并不好。

直到某抖音博主的出现。

在该博主拍摄的时候，小花梅并没有处于发病状态，因此没有拴铁链，是拍摄者发现地上有铁链子，就捡起来套在了她的脖子上……

（平时铁链子不是一直都拴着的，而是她发病的时候才拴，一家人也不是住在视频中的那间破屋子里，而是当地政府扶贫修的四间房子里）

拍摄者对办案人员说，这么做是为了帮这家人得到关注……

这次拍摄的视频发布后，终于火了……

董某没有任何背景，政府部门和司法部门不会有意为其遮掩脱罪，但要将其治罪，则难点在于：

小花梅的确是被拐卖，但董某并非买家，没有构成拐卖；

桑某的拐卖行为距离现在已经过去20多年，在刑法上是否可以追诉？

至于董某是否构成强奸和虐待，当地司法部门亦有争论。

现在办案对证据要求很严，当地确实在取证和法律程序上有一些困难，还要考虑两人还有几个未成年子女，如果追究董某的刑事责任，这些孩子怎么办？

补充：小花梅1977年生；

生了大儿子之后带了环，隔多年二儿子带环怀孕（用环节育失败并不罕见我也采访过），此后超生计生干部不敢上门管；

政府2014年给他家修了新房，减免所有孩子学费，并按江苏低保标准给每个孩子补助；

未发现董某有暴力虐待行为（但我认为让小花梅马不停蹄地生八个孩子，已经是一种虐待）；

父子合谋策划找捐助翻车；

DNA最新的鉴定不是在江苏做的，是直接送到北京，由公安部的物证鉴定部门鉴定。

图片234为真实的董家。

注：

我之所以相信得到的这些信息，是因为我13年调查记者生涯中采访过大量打拐。

1996年我在成都商报当实习生时，第一条登上头版的报道就是在九眼桥劳务市场暗访人贩。我对此类事件有比普通人丰富的经验和更多的体会，我对自己从多方得到的信息做了筛选评判，我对自己的文字负责。

有些人为什么坚持要认为是李莹？因为李莹是正常人，而且还是“会说英语的漂亮的少女”，却“被拐卖虐待变精神失常”，这更能引起女性的共鸣、同情和恐慌。

在一张照片和公安部的DNA鉴定之间，我肯定相信后者。

————————————

而庄无邪对李亚玲发布的内容表示了质疑。

紧接着，庄无邪对李亚玲发布的长文中的内容逐字逐句地进行了质疑，并表示希望李亚玲推荐基本书籍。

庄无邪质疑李亚玲发布内容原文