大国治理下的社会财富分配

在前面的一篇文章<美帝已经步入了工业社会的大国治理> 美帝已经步入了工业社会的大国治理 评论 0 国际

里面既然已经说到了工业社会的大国治理，下面就来谈谈在大国治理情况下，财富应该怎么分配才是正确的。首先明确，肯定不能继续小国治理下的财富分配方式。

小国治理下的财富分配方式究竟是怎么样的呢？

谁有本事，获得多少财富，谁就可以享受这些财富。捡到篮子里就是菜！很明显，这种财富分配方式极度偏向统治阶层尤其是最高统治阶层，而不利于普通百姓。因为前者更有权有势有钱！

这种小国治理下的财富分配方式，用在大国治理下的财富分配，就不合时宜了。

因为统治阶层如果切去了太多的财富蛋糕，必然导致普通百姓中的弱势群体蛋糕不足，从而日子难以为继。这些弱势群体如果人数够多，起来造反，人多力量大，就会逐步导致全社会的人日子都没法过了。再加上大国治理下的社会，分为三个阶层，最顶层 中下统治阶层和百姓。前面说过，中下统治阶层并不是和最顶层天然一条心的，如果中下统治阶层看见最顶层失去民心，反戈一击，最顶层的统治就会垮台，别说财富，连命，最顶层都保不住，全家族灭。

明白了这一点，就会明白，为啥古代中国封建社会帝国时代不走资本主义了？！因为按照那种财富分配方式，古代中国封建社会帝国时代统治阶层们切去了太多的财富蛋糕，导致民不聊生，不得不造反，王朝统治被推翻，那些王朝的皇帝 皇室 宗室们身家性命不保，岂不是天底下最大的傻子嘛、

那么古代王朝，皇帝该怎么分配财富蛋糕呢？

其实很简单！前面不是说过，古代中国封建社会大一统王朝，社会分成三个阶层，最高统治阶层 ，中下统治阶层和百姓嘛。那么就把社会财富蛋糕分成三份嘛。最高统治阶层一份，中下统治阶层一份，百姓一份。

百姓的人均份额最少，但是能长期稳定生活，中下统治阶层人均份额更多，最高统治阶层人均份额最多。

老百姓日子普遍长久的过下去，皇帝 皇族 宗室还担心统治被百姓推翻吗？不可能！至于中下统治阶层中出现的野心家，采取技术手段，就可以预防。

《过秦论》中篇贾谊说得好：

即四海之内皆欢然各自安乐其处，惟恐有变。虽有狡害之民，无离上之心，则不轨之臣无以饰其智，而暴乱之奸弭矣。

故先王者，见终始不变，知存亡之由。是以牧民之道，务在安之而已矣。下虽有逆行之臣，必无响应之助。故曰：“安民可与为义，而危民易与为非”，此之谓也。

在前面的一篇文章<美帝已经步入了工业社会的大国治理> 美帝已经步入了工业社会的大国治理 评论 0 国际

里面，说到了美国已经进入了工业社会的大国治理，那么美国的财富分配，也应该按照农业社会古代中国封建社会帝国时代的那种分配方式来进行，才能避免社会财富分配出现问题，导致经济危机。

既然美国已经进入了工业社会的大国治理，社会分成三个阶层：百姓，中下统治阶层和最高统治阶层，那么就把社会财富蛋糕分成三份嘛。最高统治阶层一份，中下统治阶层一份，百姓一份。

百姓的人均份额最少，但是能长期稳定生活，中下统治阶层人均份额更多，最高统治阶层人均份额最多。

所谓大道至简！ 

其实有些道理，说清楚了，特别的简单直白。

中国人的老祖宗在《管子·权修》说得更简单直白：

地之生财有时，民之用力有倦，而人君之欲无穷。以有时与有倦，养无穷之君，而度量不生于其间，则上下相疾也。是以臣有杀其君、子有杀其父者矣。故取于民有度，用之有止，国虽小必安;取于民无度，用之不止，国虽大必危。