建秋读报（第26期）5.7大于8.1？这是拜登不等式吗？
李建秋的世界官方账号5.7大于8.1？这是拜登不等式吗？
白宫发了一个诡异的声明，如下：
这段声明基本上属于高考英文水平，但是引发了我的疑问，从翻译来看，应该是这么翻译的：
拜登总统关于第一年GDP增长的声明
“我的第一年GDP数据显示，我们终于建立了21世纪的美国经济，近40年来经济增长最快，同时也是美国历史上就业增长最快的一年，而且20年我们的经济增长第一次速度超过中国”
我看了一下，中国2021年GDP增长8.1%，美国2021年GDP增长5.7%。
难道5.7%还能大于8.1？
拜登不等式吗？
好吧有人说，人家或许说的是四季度呢？
可是全文没说季度，全文说的都是年。
而且即便是“季度”来说，2020年第一季度，中国封城，那个季度美国GDP增速肯定比中国高，说明起码不是“首次”。
还有人说，那人家美国总体体量高，按照绝对增量来说，可能比中国高？
首先，这次由于人民币升值，按照绝对增量，中国也是更高的。
其次，如果按照绝对增量，肯定不是“首次”，毕竟20年前中国GDP总值不高。
这是“官方声明”，是贴在白宫官方网站上的，官方都这么儿戏？
还是我理解错了？这不是把人当傻子么？
当然，我们不能恶意去揣测美国官方声明，毕竟这是官方声明，或许是我英文不好，或许是我理解有误，于是我去扒拉了一下白宫关于这个问题的官方声明：
放大这张图：
5.5到6.0之间，差值应该是0.5。
而4.0到5.0之间，差值应该是1。
既然如此，为什么间隔会一样大？
这是“拜登制图法”吗？这样一看，2021年增长5.7%，就如同气球一样了。
这种小把戏很快被美国人民看穿：
耍这种小把戏干什么？
加州跨性别团伙操纵儿童
卡尔代拉和凯利·巴拉基在当地中学创办了“平等俱乐部”，后来改名叫做UBU（You Be You）俱乐部。卡尔代拉和凯利·巴拉基两人举办私下聚会，然后查看孩子们的上网记录，以此来“吸纳”孩子加入跨性别团体。
到2019年，一名叫杰西卡·科宁的母亲被叫到中学校长室开会，随后女儿走了进来，那位卡尔代拉老师突然宣布，科宁的女儿实际上是位男性。
科宁被吓傻了，当时还没意识到什么问题直到2021年秋天，揭露美国跨性别团体“操纵”儿童“改变性别”的女作家阿比盖尔的文章开始在当地传播，才意识到问题所在。
之后科宁最终决定对当地学区及卡尔代拉和凯利·巴拉基两人提起诉讼。
这个新闻出来后，很多人“惊呼”看不懂，因为不知道为什么老师想要改变孩子们的性别。
我来解释一下：大家会发现种族问题，女权问题，LGBT问题会有惊人的相似，其实他们的理论都是互通的，基本上都可以用“批判性种族理论”（简称CRT）来解释。
美国法学家Khiara Bridges提出了CRT的关键性原则：
认识到种族在生物学上不是真实的，而是在社会上建构的。
承认种族主义是社会的一般特征，并根源于种族不平等的制度，例如法律制度。
拒绝对种族主义的一般性理解，例如将种族主义限制在少数"坏苹果"的论点。也就是说不承认种族主义是“少数问题”
认识到人们的日常生活与学术的相关性，比如说有色人种的生活经历，包括通过讲故事的经历
为什么我要说CRT呢，因为CRT理论和目前的女权理论以及LGBT理论几乎如出一辙，我们进行简单的替换就知道了
认识到性别在生物学上是不真实的，而是社会建构的。
承认歧视女性是社会一般特征，并且根源于性别不平等的制度，例如法律制度。
拒绝对于性别歧视的一般性理解，例如把性别歧视限制在少数“坏苹果”的论点，不承认性别歧视是“少数问题”
认识到人们的日常生活与学术的相关性，比如说女性的生活经历，LGBT的生活经历，包括通过讲故事的经历
所以整个女权理论和LGBT理论实际上和CRT理论是完全契合的。
关于“性别在生物学上是不真实的，而是社会建构的”可能在国人看来过于“惊世骇俗”，毕竟说种族是社会建构的也就罢了，毕竟都是一个鼻子两个眼睛，说性别也是社会建构的，男人的器官都和女人不一样，这能是“社会建构”吗？
关于这个说法，其实算是老理论了，在维基百科上，甚至有“性别的社会建构”这个词条：
根据该理论，性别角色是社会环境中取得的“地位”，把人类进行“分类”，并且激发社会行为。
请注意的是：“地位”这个词，在这里的意思是：“阶层”，我来做一个类比：
女性就好比是无产阶级。
男性就好比是资产阶级。
女性受到欺压，就如同资产阶级欺压无产阶级。
那么既然出现这种“压迫”，那么就必须打破“压迫”，实现“阶级流动性”，换到女权主义理论里面，就是要实现“性别的流动性”。
你想想阶级论在马克思主义中的地位，就清楚为什么这几年LGBT问题，女权问题在西方炒作的这么厉害。
批判是马克思主义一个很重要的工具，比如说“批判性种族理论”，那么西方怎么从阶级批判转向了种族批判，性别批判呢？
1950年后，西方的马克思主义者认为由于工业和科技的发展，资本主义社会已逐渐变成“富裕社会”、“发达的工业社会”，马克思主义的工人阶级贫困化理论已经过时，所以提出新的理论，认为工人阶级富裕起来以后不再是革命的动力，现在的革命力量是所谓的“新左派”，包括怀有激进情绪的学生、青年知识分子以及某些受到排挤和被遗弃的社会阶层
他们最大的特色，在于建立所谓的批判理论，英文叫：Critical theory
而“批判性种族理论”，英文叫：Critical race theory
而LGBT和女权主义理论又和这个理论有千丝万缕的联系。
所以你现在明白了：西方最近关于种族问题，女权问题和LGBT问题，为什么论述都看起来那么“眼熟”？
你应该眼熟，因为是派生出来的。
现在第四波女权主义里面就有关于LGBT的论述，酷儿理论什么的，你们看过之前《哈利波特》的作者JK罗琳和支持LGBT书迷的冲突，之前我也介绍过，为什么他们会冲突？
因为第四波女权主义和前三波女权主义本身在理论上就存在冲突，不止是JK罗琳。
这个理论挺重要的， 也是引发西方目前左派和右派大分裂的一个根源所在，以后我们详谈。
